“Ay…, quién va a reemplazar el olor y el peso de una piedra recién grabada?”

No se trata de costumbres que se pueden olvidar en una generación (nadie puede extrañar el olor de un libro que nunca sintió), sino de practicidad.

Gracias por el link.

Este es una de mis escritores jóvenes favoritos, uno de los que cité arriba y HOY posteó esto:

NO PUEDE SER CASUALIDAD, PORFI PORFI, LEAN(les prometo un buen rato)

http://orsai.es/

Por ahí, sean cosas distintas, pero con certeza una cosa está desplazando a la otra. Hace no mucho los Blogs era predominante en el mundo web2.0, y ahora todo está cambiando hacia el microblogging. Ya ni siquiera publicamos lo que vemos en Internet en un Blog sino que lo compartimos a través de Google Reader. Cada ves estamos redactando menos texto.
Por eso, me parece que los libros siguen ofreciendo mucha mayor riqueza que los medios digitales.

Sobre la música, te recomiendo que escuches un podcast de Stanford donde hablan los que están en esto desde el lado de los artistas (en este caso artistas de HipHop): http://ecorner.stanford.edu/authorMaterialInfo.html?mid=2047

El deseo de un escritor es promover su arte y bien claro está lo difícil que es romper el circulo vicioso entre no ser conocido porque no te leen y que no te lean porque no sos conocido. Frente a eso existe la tensión entre la editorial que ha buscado apropiarse de los contenidos y el autor que quiere difundirlos…

Tal vez el mejor modelo para las editoriales sea el que ha aplicado Cory Doctorow que pone todos sus libro para bajar online y pide a sus lectores que compren sus libro, si es que les gustaron, para donarlo a una biblioteca pública. Ello es posible con sistemas de impresión de libro on demand.

Finalmente, cabe destacar que cada vez se lee menos. A diario suelo utilizar el sodelscot para escuchar textos de, por ejemplo, blogs, mientras sigo navegando. Esa es una experiencia interesante ya que somos seres multitareas y bien podemos hacer varias cosas simultaneamente.

un abrazo
Andres

Por otro lado, había un chiste sobre una nueva tecnología: el libro en papel, que permitía tomar notas, subrayar, volver atrás y adelante, señalar páginas y frases interesantes, etc, pero sobre todo, cuando se lo entregaba como un regalo, dejar algo personal. La dedicatoria y la firma manuscrita.

En fin van a convivir y creo que la sustentabilidad dirá quien prevalece.

Sal U2
Santiago

Me parece que varios estan tomando al medio (el libro) por el fin (la escritura o la literatura).

Esta claro que éstas no van a morir. Pero el libro como formato puede desaparecer tranquilamente, del mismo modo que desapareció el disco de pasta y eso no fue el fin de la música. En ese sentido, comentarios como el de Ines o Martu son del estilo del de Fede Munichor en el Top 20 de agosto, donde declaraba su amor perenne por los discos. Martu podrá seguir como coleccionista, pero yo creo que el formato “libro” tiene los dias contados. Y el reemplazante no será, como pensó Ines, algo 100% virtual sino bien tangible. Que tendrá peso, aunque tal vez no olor.

En ese sentido, están muy buenos los argumentos de GabrielC en favor del “libro-objeto”. Está claro que por sus virtudes el sucesor tiene que ser algo realmente mucho mejor, que mantenga las virtudes y agregue otras. Por ende no es el blog, ni tampoco el Kindle (aunque éste permite ‘flipear’ las páginas, pero no doblar las esquinitas!).

Hecha la aclaración sobre la “no-muerte” de la literatura, invito a los que quieran a imaginar (al estilo de lo que hizo Ale en su comentario) cómo puede ser esa otra cosa que reemplace al libro y que, tal vez, cuando Martu la acaricie le devuelva la caricia!

http://www.enriquedans.com/2008/09/la-propiedad-intelectual-debe-ser-redefinida.html

Santiago, con el debido respeto -usted es el dueño de casa-, no coincido con lo que concluyeron con Andy. Asinomás.

Como ya comentaron antes, todos los pronósticos de obsolescencia de los medios (soportes y vehículos de expresión), fallaron sistemáticamente. Que el cinematógrafo mataría el teatro, la fotografía a la pintura, la TV al cine, and so on…

Diferenciemos: el libro-entidad sin duda va a sobrevivir (tal que produccion literaria individual mas o menos cerrada). O qué, no mas literatura de ficción de largo aliento? No mas relatos breves? No mas ensayos? Y la poesía? Todo va a ser interactivo/polimediático/socialmenteconstruído?

El libro-objeto, también, sin duda. Al menos un par de generaciones .

Pros:
-Es barato
-Es dificil de clonar
-El libro foliado permite la lectura aleatoria (al e-book y sus variantes les va a costar superarlo); con el simple movimiento de un pulgar ubicamos nuestra página favorita, y bookmarkeamos (esquinita doblada) sin mayores traumas. Pa que el kindle vaya llevando, recuerden el efecto del salto tecnológico del libro en rollos, al códice o foliado. Que es un e-book sino un rollo de papiro virtual con search ? ).

Cons:
-Es mas complicado de adquirir (aún comprando por Amazon tenemos que esperar el paquetito, pagar fees de tránsito)
-No es muy respetuoso del ambiente
-No es interactivo (y qué ?)
-Los péndex les disparan, ahora las bibliografías las hace la wiki, y las monografías se compran baratas, o se plagian cuteando y pasteando.

saludos,
Gabriel

Hongos alucinógenos. Eso es lo que, según leí recientemente, se genera en los libros viejos. Pequeños hongos alucinógenos. Microscópicos, desde luego, igual que los ácaros que con ellos conviven entre esas páginas amarillentas. Al parecer, uno respira cerca de los libros y “viaja”. Como efectos secundarios se producirían trastornos respiratorios y, probablemente, cerebrales.
Esa teoría de los hongos alucinógenos me convence. Mi sueño recurrente se explica de una manera perfecta. También explica por qué tantas veces me he quedado leyendo una novela hasta el final. No soy un adicto a las letras, como buenamente creía, sino más bien a una especie de LSD.