Los argentinos y la autodestrucción

58 Comentarios

Hoy es un día en que es difícil no estar triste.

El anuncio por parte de Cristina Kirchner sobre la nacionalización de los fondos previsionales es quizá un ‘robo’ a la gente mayor de lo que fue el Corralito. Yo creo que la única razón por la que hoy no hay masivas demostraciones en las calles es que, por un lado, el dinero que le están sacando a la gente esta vez es dinero que hasta dentro de varios años igual no iba a poder usar. Por otro, es dinero que la mayoría de nosotros siempre pensamos que, más tarde o más temprano, de una manera o de otra, nos iban a robar de todos modos.

Ayer di una charla en el E-commerce day y en un momento Alec Oxenford mencionó que “la Argentina es el único caso en el mundo de un país que pasó de Desarrollado a Subdesarrollado”. Traducido, “somos un país en vías de subdesarrollo”.

Ayer también Martín Varsavsky en un post escribió:

“La analogía entre Néstor Kirchner y Perón es la siguiente. Los dos implementaron políticas muyequivocadas en tiempos en que la Argentina tenía muchísimo viento a favor proveniente de susexportaciones. El público argentino, engañado tanto por Kirchner como por Perón, confundieron la suerte temporal de la Argentina en los mercados internacionales con ingenio y liderazgo desus afortunados líderes. Pero lo que está ocurriendo ahora es que Cristina Kirchner aplica laspolíticas erróneas con viento en contra, y el efecto es brutal.”

¿La respuesta? Tuvo que borrar la mayoría de lo comentarios al post y finalmente cerrarlos porque la mayoría de las respuestas que recibió fueron insultos.

Y ayer Sergio Fogel desde Uruguay nos mostró nuestra propia imagen, reflejada en su espejo. Duele verlo. Él agradece a la Argentina por recordar a los uruguayos las consecuencias de hacer las cosas mal. Al menos nadie lo puteó.

—————————————

El principal argumento para la “nacionalización” es que las AFJP estaban teniendo retorno negativo fuerte. Una de las principales causas de eso es que su cartera, por presiones de los sucesivos gobiernos, estaban repletas de Bonos del Gobierno Argentino, que están entre los bonos que más valor perdieron este año, a pesar del esfuerzo del Gobierno de sostenerlos con recompras. La solución: hacernos a todos acreedores del Estado Argentino. El mismo Estado cuya percibida insolvencia desploma los Bonos.

Hace muchos años, consultado respecto de por qué convenía tener la mayor parte de nuestro dinero fuera del país, el economista showman Juan Carlos de Pablo dijo: “Porque si la plata está afuera es mía y si está acá es ‘nuestra’”. Nunca más ciertas sus palabras.

Creo que cuesta creer que la motivación sea otra que ‘llenar el bache de caja‘ que genera el fin del contexto internacional positivo con los altos precios de los ‘commodities’. Y también cuesta creer que, una vez que dejen de estar en una cuenta a nuestro nombre en la AFJP que sea y entren en las arcas del Estado, el uso vaya a ser otro que ‘financiar la política’ o acabar en bolsillos ajenos.

Necesitamos un ‘Cobos’. No, necesitamos muchos. Y necesitamos Argentinos que en vez de putear a Martín Varsavsky digamos con todas las letras que estamos cansados de seguir subdesarrollándonos.

Foto: Joe Shlabotnik

Santiago B. says:

30 October 2008 at 23:01

@Emiliano Blaya: Una vez más, concuerdo más de lo que creés. No dudo que el modelo de país que queremos tenga que ser uno de base solidaria, donde no nos miremos todos el ombligo y los que más tienen se hagan cargo de que el privilegio (por el cual en muchos casos no hicieron mérito alguno) conlleva esponsabilidades hacia el prójimo. Pero para mí eso NO ES LO QUE ESTE GOBIERNO ESTA TRATANDO DE HACER. No way!
@Ignacio Fernández Marino: Fijate que a ‘Cobos’ lo puse entre comillitas. No hablo de él en particular como persona (no deja de ser el Vice de Cristina por más que haya sacado los pies del plato en un momento crucial). Hablo de él como mecanismo institucional y/o individual de oposición. Alguien que se plante por lo que cree.
@Ale: No lo podría haber dicho mejor. Gracias!
@dmatias: Qué bueno que te inspiré! Te contestó?
@Luis Wahlmann: Gracias por el laburo que te tomaste! Impecable la respuesta.
@Ale (comentario 42): Es cierto que todos los sistemas previsionales del mundo están en problemas. Pero el apoyo a la vejez, igual que el hambre, son problemas de absurdamente fácil solución si hay ganas de solucionarlos! Es sólo una cuestión de voluntad de redistribuir el ingreso. Los sistemas previsionales no están “condenados” al desastre salvo en lugares donde la pirámide poblacional está sumamente envejecida y la relación “aportantes”/”jubilados” se desbalancea completamente. No son tantos países.

30 October 2008 at 23:03

@Raquel Alvarez: El sistema actual de las AFJPs es indefendible. No se trata de elogiarlo ni defenderlo. Sí se trata de condenar una manera de hacer las cosas que prioriza el cortísimo plazo sobre la institucionalidad o el fondo de las cosas. Este proyecto de estatización es de una liviandad vergonzosa. Si realmente la voluntad hubiera sido preocuparse por el futuro de los jubilados yo hubiera sido muy receptivo a la idea de reformar este sistema (que por otra parte ya reformaron el año pasado). En cuanto a las AFJPs ser una herencia del festín menemista es cierto. Sería lindo poder borrar de un plumazo todo lo nefasto de ese pasado. Pero no se puede. Y demoler sistemáticamente todo lo que hubo antes porque no nos gustaba es un hábito peligroso y que tiene mucho que ver con que nos estemos subdesarrollando. Brasil pasó en el cambio de FHC a Lula por un cambio de signo político tan abrupto como pueda existir, Y sin embargo Lula dio continuidad a más cosas de las que cambió. Es difícil avanzar si uno se la pasa volanteando. La mejor manera de no tener que demoler sistemáticamente lo anterior sería elegir mejor quiénes nos gobiernan! Pero si nos equivocamos y elegimos a un Menem, nadie nos puede librar de pagar los platos rotos y bancarnos las consecuencias de nuestro error!
Gracias por el disenso. Es lo que le da sentido al blog!
@Cristián: Ya lo hiciste vos! Yo ya mandé mi adhesión…

Raquel Alvarez says:

31 October 2008 at 9:52

Gracias, Santiago. Lo que decís es mas que interesante. De la misma forma que pienso que hay situaciones que no toleran ”medidas tibias” también creo en la necesidad de hacer las cosas en forma cerebral y organizada. Admito que el gobierno de Cristina es … como decirlo? …. Raro, tal vez. Ella y su marido son personas herméticas, que puede ser una buena cualidad en muchas situaciones y bastante problemática en otras. De pronto la presidenta suelta medidas que sin dudas traerán polémica y luego parece sorprenderse por la reacción generada. También coincido con vos en que es licito dudar de las verdaderas intenciones de estas medidas, mas cuando hay tanto apuro en aplicarlas. Por supuesto, por la clase de persona que sos vos, yo sabia que no sos un defensor de la fiesta menemista, disculpen si ofendo a alguien pero hoy x hoy quien defiende a Menem es altamente dudosa su condición de buena persona, jaja, así que ese no es tu caso. Yo me guío mucho por personajes públicos que defienden a ultranza a las AFJP y utilizo un sistema de pensamiento que puede ser que haga agua, pero es el mío: si veo a determinados ”personajes” enojados con el gobierno, entonces tal vez las cosas no están tan mal, como me pasó con el conflicto del campo. Soy de las que considera que sin dudas lo mejor que tiene este gobierno es la oposición. Justamente es la oposición lo que a veces me hace apostar a ciertas medidas de Cristina.
Y cuanta razón tenes cuando hablas de la responsabilidad de Todos a la hora de votar. Somos bastante desastrosos y mas de una vez hemos tenido el presidente merecido, no? Aun recuerdo la calentura general en el 2001, las cacerolas a full y el histórico ”que se vayan todos”… para que? Para que luego votemos a los mismos de siempre, en ninguna de las dos elecciones que siguieron al ”que se vayan todos” hubo una decisión valiente por parte del pueblo de barajar y dar de nuevo, votamos a las figuritas repetidas y nos seguimos mirando el ombligo.
Bueno, Santiago, una vez mas gracias, y a continuar con el viernes!

El país donde siempre ganan los malos | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa says:

3 December 2008 at 20:21

[...] Clarín de ayer decía que el 77,3% de la población apoya el paquete de medidas. Igual que con la jubilacion, nadie está en la calle protestando. En la medida en que los propios Argentinos no veamos esto [...]

The country where the bad guys always win | Santiago Bilinkis l Risk and Reward says:

1 January 2009 at 17:44

[...] yesterday informed that 77,3% of the population approves these measures. As it occured with pension funds, nobody protested. As long as we, the Argentines, do not react to this situation we will continue [...]

Algunas estadisticas « Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog says:

7 January 2009 at 13:07

[...] y el post mas visto fue el de Gracias Argentina, mas de 40 visitas vinieron ese dia del blog de santi bilinkis, o sea desde el punto de vista de las visitas, seria: “gracias argentina y [...]

Los 10 posts más leídos y los 5 peores | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa says:

4 February 2009 at 21:33

[...] 9: Los Argentinos y la Autodestrucción (1221 [...]

Los posts más polémicos y las mayores peleas | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa says:

19 February 2009 at 23:04

[...] 2: Los argentinos y la autodestrucción (56 [...]

Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa - Tratando de vivir la vida fuera de la zona de comfort