Comments on: Los argentinos y la autodestrucción http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/ Tratando de vivir la vida fuera de la zona de comfort Wed, 17 Mar 2010 21:23:55 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8.3 hourly 1 By: El incomprensible encanto de ser argentino | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-39743 El incomprensible encanto de ser argentino | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa Thu, 28 Jan 2010 16:26:42 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-39743 [...] la Argentina. He despotricado, entre otras cosas, sobre el egoísmo de sus clases dirigenciales, el oportunismo miope de nuestras políticas públicas, el premio sistemático a los que quiebran las normas, la falta de integridad de la clase política [...] [...] la Argentina. He despotricado, entre otras cosas, sobre el egoísmo de sus clases dirigenciales, el oportunismo miope de nuestras políticas públicas, el premio sistemático a los que quiebran las normas, la falta de integridad de la clase política [...]

]]> By: Daniel Bruno http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-23144 Daniel Bruno Tue, 28 Jul 2009 06:41:59 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-23144 Estimado lector,     El autor Daniel Bruno Sanz ha escrito un nuevo libro sobre Cuba: http://www.amazon.com/Cuba-Crossroads-Embargo-Will-Lifted/dp/1439236992   El ensayo siguente es un extracto y le rogamos publicarlo en su sitio de web: Durante la década del noventa Cuba envió a sus oficiales militares, que se habían formado previamente en prestigiosos colegios militares soviéticos, a aprender dirección hotelera en España, y contabilidad en Europa, América Latina, Asia y Canadá. Oficiales en ascenso pasaban las noches en vela leyendo libros sobre negocios tales como “In Search of Excellence (En Busca de la Excelencia)” por Tom Peters y Robert H. Waterman. Como Ministro de Defensa, Raúl Castro adoptó incentivos contables y administrativos estándar para operar fábricas de propiedad militar que producían todo, desde uniformes hasta balas. En algunos casos, se dio modestos premios a los trabajadores. Las reformas son conocidas como “perfeccionamiento empresarial”. El gobierno cortejó cautelosamente al capital extranjero e invitó a emprendedores extranjeros a arrancar la economía. El experimento falló algunas veces. En 1998 un hombre de negocios español inició una agencia de viajes y una huerta hidropónica dentro del gran hangar de helicópteros en una ex base de submarinos del puerto de Mariel. La huerta fue de corta duración, porque Aerogaviota, la compañía de transporte perteneciente al ejército cubano, no era confiable. Sólo se embarcaron unas pocas cargas de productos; el resto fue abandonado para echarse a perder. El español se encontró con que es imposible coordinar la mano de obra cubana con vuelos impredecibles. Este episodio es típico de los negocios en Cuba. De acuerdo al diplomático estadounidense retirado Philip Peters, hoy un director del Instituto Lexington, en el año 2000 aproximadamente 1.400 compañías estatales de un total de 3.000 estaban siendo evaluadas para integrarse al perfeccionamiento empresarial, o ya estaban funcionando con técnicas del mismo. La utilización de estos métodos triplicó las ganancias en sólo dos años en una planta de neumáticos, de acuerdo al gerente que habló con Peters en 2001. En tanto los emprendimientos cubanos ganan en productividad a través del ‑­ perfeccionamiento, estarán sentadas las bases para la reforma del mercado en el futuro. Los militares hallaron socios extranjeros para emprendimientos comunes en la industria moribunda de los cítricos cubanos, que colapsó cuando perdió sus mercados en el bloque soviético. Al ser los cítricos una de las exportaciones cubanas más importantes, el emprendimiento común con Grupo BM, una empresa israelí que opera una plantación de pomelos de 115.000 acres con las técnicas más modernas de irrigación por goteo, ha pasado a ser la empresa cítrica cubana más importante. Irónicamente, el gobierno israelí, impedido de negarse a su benefactor en Washington, es uno de los solamente cuatro países en votar a favor del embargo estadounidense cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo condena rotundamente todos los años.   6.2 La vuelta de cara de Fidel.   Recuerdo la esperanza que los cubanos y los hombres de negocios extranjeros sintieron en ese momento. Había un torbellino sin fin de conferencias, exposiciones, muestras comerciales y acuerdos comerciales. Asistí a una de esas conferencias en febrero de 2003, en cuya agenda figuraban presentaciones de los Senadores Maria Cantwell (demócrata por Washington) y Kent Conrad (demócrata por North Dakota). Alamar Associates, consultores comerciales especializados en Cuba desde 1974, habían organizado la Conferencia Agrícola Estados Unidos-Cuba. Alamar, dirigida por Kirby Jones, negocia contratos para vender productos agrícolas y alimenticios a Cuba, obtiene licencias de viaje del gobierno estadounidense y coordina visitas a Cuba, las cuales requieren una licencia especial del Tesoro. Durante una reunión en el Palacio de Convenciones de La Habana, Fidel Castro en persona compareció, habló durante horas acerca de los precios agrícolas y de las materias primas, y luego contestó preguntas en vivo de la audiencia. Fue un momento emocionante. Estaba sentado en la segunda fila, a tres metros de Castro, y fui llamado para hablar. Recuerdo cómo el distinguido panel, incluyendo a los senadores, Kirby Jones, y los principales ministros del gobierno cubano, para no mencionar al personal de seguridad cubano, retuvieron la respiración mientras hablaba. Nadie sabía qué es lo que yo, un joven hombre desconocido de traje y corbata, podría decirle al Comandante. El personal de seguridad ya me había estado observando y yo sabía qué es lo que todos estaban pensando: ¿es cubano-estadounidense?  ¿Va a decir algo incendiario? ‑­ “En vista de la escasez de alimentos en Cuba y las alzas en los precios mundiales de los alimentos, ¿adoptaría Cuba reformas económicas al estilo chino?”, pregunté. La densa y larga respuesta de Fidel fue que no se podían realizar comparaciones entre los dos países. Cuba ya había tenido su reforma agraria en la década del sesenta y los mercados agropecuarios estaban funcionando. No habría reforma. Filmé el intercambio entre nosotros y pensé en la mujer desperada que me había abordado en una calle de La Habana, aterrorizada de que la policía la encontrara vendiendo verduras de una bolsa de papel marrón. Fidel quiso decir lo que dijo. En 2003 revirtió la apertura de negocios, argumentando que estaba corruptando la Revolución. Para 2004, la economía cubana había tenido un punto de inflexión y Fidel canceló cursos de negocios y administración financiados por la Unión Europea, Suecia y Canadá, que combinados formaron más de 1.300 funcionarios cubanos de alto rango en técnicas de administración capitalista. Como resultado, las zonas de libre comercio desaparecieron, el autoempleo fue restringido y los emprendimientos conjuntos fueron puestos en el congelador indefinidamente. En 2008, Cuba lleva a cabo un trueque de petróleo por atención médica con Venezuela por valor de 2 billones de dólares anuales y China invierte fuertemente en las minas de níquel cubanas. Recibos de turismo, remesas desde el exterior, y exportaciones de productos farmacéuticos y cigarros comprenden los restantes componentes de la economía. Todos son dirigidos por el estado.   6.3 El rol de los militares.   Por razones ideológicas y políticas, Cuba efectivamente se abstiene de participar en la economía mundial cuando el embargo estadounidense no logra esto por sí mismo. El resultado inevitable es la autarquía, una economía de subsistencia, la falta de ahorros y la dependencia pública del estado. No estoy sugiriendo que los Castro secretamente desean que el embargo estadounidense continúe o quieran que mantenga al pueblo cubano en la pobreza. No es así, y el final del embargo estadounidense mientras aún vivan sería un enorme triunfo político para ellos. Pero una vez que la euforia inicial se diluya, también sería el principio del fin del sistema político que construyeron. El actual sistema castrista necesita del control monopólico así como del conflicto y la controversia para evitar que se reblandezca. Esto no es un juicio de valor. El sistema castrista es incompatible con, temeroso y desconfiado del poder corporativo descentralizado e impersonal que podría ‑­ constituirse en un desafío si logra un punto de apoyo en Cuba. Una analogía podría ser el sentimiento preocupado que muchas comunidades estadounidenses tienen para Wal-Mart. No creo que el sistema castrista carezca de méritos y fundamento, pero éstos pertenecen a una época anterior, al igual que el embargo. Las barreras son un anacronismo. La teoría necesita adaptarse a la realidad. Un grupo que difícilmente se haga eco de estas cuestiones son los militares. Los militares cubanos, en su rol de obedientes servidores del poder del estado y con la capacidad de comandar y controlar sin ser propietarios, han expandido su esfera de influencia. Hoy, la red militar de compañías es operada por el Grupo de Administración Empresarial S.A., ubicado en el cuarto piso del edificio del Ministerio de Defensa cubano. Conocido por su acrónimo GAESA, el grupo fue dirigido por el General Julio Casas Regueiro hasta que pasó a ser Ministro de Defensa el 18 de febrero de 2008, el día que Raúl sucedió a Fidel. El yerno de Raúl Castro, Coronel Luis Alberto Rodríguez era el segundo al mando. Transformando clubes de oficiales y bases navales en complejos turísticos, la compañía de turismo Gaviota ha pasado a ser el negocio más importante de GAESA. Controlan los mejores hoteles, pero dejan la administración a Sol Meliá de España y a Club Med de Francia. De las aproximadamente 40.000 habitaciones de hotel de Cuba, Gaviota actualmente posee unas 8.500. El Coronel Retirado Hal Klepak, ex agregado militar canadiense en La Habana, ha escrito un libro acerca de los militares cubanos. De acuerdo al Coronel Klepak, Gaviota también opera Aerogaviota (mencionada más arriba). Para entusiastas de lo militare que deseen visitar los fuertes coloniales de la isla y la tierra estéril alrededor de la base naval estadounidense en Guantánamo, Gaviota ofrece excursiones exclusivas. También alquila autos, opera marinas, administra restaurantes gourmet y opera una atracción que permite a los turistas nadar con delfines, de acuerdo a un reciente estudio realizado por el Instituto Español de Comercio Exterior. Los generales ocupan el escaño administrativo superior en los ministerios económicos del país. El ex zar del azúcar cubano, General Ulises Rosales del Toro, cerró dos tercios de los aproximadamente 156 antiguos molinos de azúcar cubanos en 2002. El país todavía está tratando de revivir la producción, que llegó a su menor nivel en los últimos 100 años de 1.3 millones de toneladas en 2006. Además del General Rosales del Toro, otros generales dirigen los ministerios de Aviación, Pesca, Telecomunicaciones y Transportes. Un coronel dirige Habanos S.A., un emprendimiento conjunto con la firma española Altadis, que vende los famosos tabacos cubanos en el extranjero. Otro coronel dirige el Ministerio de Turismo. ‑­ Mark Entwistle, un ex embajador canadiense en La Habana que ahora asesora a compañías extranjeras en Cuba, ha dicho que los militares tienen el poder para obviar la burocracia que traba otras organizaciones cubanas. Por ejemplo, una empresa cubana que quería cultivar soja no fue capaz de obtener el permiso del Ministerio de Agricultura. Pero una vez que los canadienses acudieron a los militares, la burocracia desapareció. “Los militares tienen una unidad completa dedicada a los emprendimientos conjuntos en agricultura,” dice el señor Entwistle. “Había cero contenido ideológico, era 100% negocio.” El darle a las fuerzas armadas un rol crítico en la conducción de la economía ha ayudado a los hermanos Castro a retribuir a sus partidarios y le brinda a los militares una participación en el status quo. Pero también ha abierto una influencia corrupta que podría empeorar si el rol de los militares se expande más en una Cuba post-Raúl. Una cantidad de “soldados emprendedores” ya ha sido dada de baja, y frecuentemente son encarcelados por corrupción. Los militares también se enfrentan a rivalidades intestinas dentro de sus propias filas. Muchos oficiales envidian a compañeros soldados involucrados en emprendimientos conjuntos y codician su calidad de vida superior. Ricardo Pascoe, ex embajador de México en La Habana advierte acerca de una nueva élite: los “jóvenes”, hijos de oficiales de alto rango con destino en el extranjero. Gozan de privilegios ni siquiera soñados por los cubanos comunes. Durante su misión en La Habana desde 2001 hasta 2003, muchos hombres de negocios mexicanos se quejaron de que los “jóvenes” estaban pidiendo sobornos y comisiones como condición para hacer negocios con sus padres.    6.4 Reformas económicas en 2009.   En marzo de 2009, el liderazgo cubano reemplazó a ocho ministro y varios funcionarios de primer nivel y trajo a generales de las fuerzas armadas, ex oficiales y funcionarios de mediana edad del Partido Comunista al Gabinete. Los despidos más notables incluyeron a Carlos Lage, a quien se le reconoce ampliamente haber salvado al país luego del colapso de la Unión Soviética y a Felipe Pérez Roque, probable sucesor de Raúl. Estas movidas dejan pocas dudas acerca de que los militares tomarán el poder al fallecer Raúl. También pueden reflejar la infame paranoia de Fidel Castro. El hecho de que Fidel fuera consultado antes de los despidos constituye evidencia de la continuidad de su poder, inclusive desde una cama de hospital. ‑­ Al mismo tiempo, Raúl ha flexibilizado los controles sobre cómo las compañías estatales utilizan las divisas extranjeras. Canceló un decreto que requería que el Banco Central aprobara todos los desembolsos de las compañías estatales que excedieran los 10.000 dólares. Los jefes de negocios están aliviados y dijeron que el cambio beneficiaría a la economía entera, reduciendo demoras burocráticas y papelería. Creen que la manufactura, el turismo y la agricultura mejorarán. El decreto de 2003 fue puesto en vigencia originalmente a instancias de Fidel Castro para combatir la corrupción. Fue parte de la reimposición de rígidos controles luego de la flexibilización de los años noventa para lidiar con la crisis económica. Raúl Castro, 77, al traer a oficiales militares de su confianza y otros aliados al gabinete, está creando el marco para su propia sucesión. La economía cubana fue golpeada por tres huracanes en 2008, caídas en los precios de exportación de las materias primas y la crisis financiera global. En un año, la cuenta corriente cubana pasó de un superávit de 500 millones de dólares a un déficit de más de 2 billones. Desde que asumió el poder el año pasado, Raúl Castro ha dado pequeños pero simbólicos pasos, tales como levantar las restricciones sobre algunos bienes de consumo y rescindir la exclusión de los cubanos de los hoteles turísticos. También ha descentralizado la agricultura, ha otorgado más autonomía a los productores y eliminado los topes de ingreso, declarando que los trabajadores y los agricultores deberían maximizar su ingreso. Como Denx Xao Ping declaró célebremente cuando China abandonó el modelo soviético y creó una economía mixta en los años ochenta, “no importa si un gato es negro o blanco, en tanto capture ratones.” Luego de la muerte de Fidel, Raúl, asumiendo que goce de buena salud, acelerará las reformas económicas y la liberalización. Cuba será más pragmática. China será su modelo de conducta debido a sus envidiables estadísticas de crecimiento. Pero el estado cubano resistirá la formación de una élite adinerada fuera de sus propias filas. En algún momento futuro, Cuba no podrá resistir más, aunque la exclusión del dinero y personalidades del exilio serán una prioridad más fácil de alcanzar. Después de Raúl, un grupo disciplinado de oficiales del ejército de alto rango seguramente gobernarán a Cuba de manera colectiva. Tendrán el mando de la economía y de la vida política, y los servicios de seguridad ejercerán una fuerte represión. En algún momento emergerá una nueva personalidad que criticará los “errores” de Fidel y Raúl. El nuevo liderazgo decretará una mayor flexibilización de las restricciones económicas en los emprendimientos cubanos de pequeña escala y la inversión extranjera, y buscará el reacercamiento con los Estados Unidos. El gobierno conmutará las penas de los prisioneros políticos, pero no permitirá la ‑­ oposición política organizada. Los cubanos no aceptarán elecciones al estilo estadounidense, y el gobierno cubano sería suicida si las aceptara. 6.5 Qué debería hacer Washington ahora.   Si los Estados Unidos normalizan relaciones sin insistir en elecciones como una precondición, los políticos en Cuba deberán acelerar hacia un arreglo más democrático, porque el estado de emergencia habrá terminado, parecerá que los cubanos han “ganado” y la población no tolerará más las estrictas limitaciones y restricciones impuestos en la vida civil y económica. Si la postura de los Estados Unidos permanece hostil, o sea, el embargo persiste, y si hay una amenaza creíble de que Cuba será tomada por los exilados de Miami, entonces el gobierno cubano mantendrá sus características. Después de Raúl, la política estadounidense debe permanecer separada de la política de Florida. Esto no quiere decir que los Estados Unidos deberían esperar que fallezca antes de cambiar su postura. Esta estrategia tonta fracasó con Fidel. Raúl no dejará su sucesión a la suerte tampoco, y su reemplazo no realizará los cambios que busca Washington. El momento de entablar conversaciones con Cuba es ahora. Esto no significa sentarse meramente a conversar, como Obama dijo que haría durante la campaña electoral, sino la normalización de relaciones con un país con el que no nos encontramos en guerra. Sentándonos con Raúl ahora, sus sucesores tendrán que continuar el proceso desde el primer día. Los hacedores de la política estadounidense no deben ser confundidos y llevados a pensar que de alguna manera, luego de que el linaje de Castro haya terminado, el gobierno cubano dará marcha atrás o será derrocado, como si Cuba fuera una monarquía o una dictadura de poca monta. El nacionalismo antecede a los Castros y prosperará luego que hayan muerto. Los hacedores de política estadounidenses no deben ser seducidos por la fantasía Miami-cubana de volver atrás el reloj a 1959 y tomar el poder. Ese es el camino hacia una guerra civil cubana, una guerra que Miami perderá. El momento de entablar conversaciones con Cuba es ahora. Sólo de esta manera podremos influir qué ocurre en Cuba en lugar de reaccionar frente a un fait accompli detrás de otro.   DANIEL BRUNO SANZ     Este ensayo es la introducción a “Cuba en una Encrucijada”, un nuevo libro académico acerca de Cuba. Daniel Bruno Sanz es escritor y docente. Escribe sobre ‑­ finanzas y asuntos de política exterior. Dieciocho meses antes de las elecciones de Noviembre de 2008 predijo la recesión y utilizó la Econometría para pronosticar la victoria de Obama en “Por Qué Obama Vencerá en 2008 & 2012”.  Críticas a sus ensayos y consultas son bienvenidas. Su sitio web es http://www.DanielBrunoSanz.com . Daniel Bruno Sanz es originario de la ciudad de Nueva York. Estimado lector,
    El autor Daniel Bruno Sanz ha escrito un nuevo libro sobre Cuba:
http://www.amazon.com/Cuba-Crossroads-Embargo-Will-Lifted/dp/1439236992
  El ensayo siguente es un extracto y le rogamos publicarlo en su sitio de web:
Durante la década del noventa Cuba envió a sus oficiales militares, que se habían formado previamente en prestigiosos colegios militares soviéticos, a aprender dirección hotelera en España, y contabilidad en Europa, América Latina, Asia y Canadá. Oficiales en ascenso pasaban las noches en vela leyendo libros sobre negocios tales como “In Search of Excellence (En Busca de la Excelencia)” por Tom Peters y Robert H. Waterman.
Como Ministro de Defensa, Raúl Castro adoptó incentivos contables y administrativos estándar para operar fábricas de propiedad militar que producían todo, desde uniformes hasta balas. En algunos casos, se dio modestos premios a los trabajadores. Las reformas son conocidas como “perfeccionamiento empresarial”. El gobierno cortejó cautelosamente al capital extranjero e invitó a emprendedores extranjeros a arrancar la economía.
El experimento falló algunas veces. En 1998 un hombre de negocios español inició una agencia de viajes y una huerta hidropónica dentro del gran hangar de helicópteros en una ex base de submarinos del puerto de Mariel. La huerta fue de corta duración, porque Aerogaviota, la compañía de transporte perteneciente al ejército cubano, no era confiable. Sólo se embarcaron unas pocas cargas de productos; el resto fue abandonado para echarse a perder. El español se encontró con que es imposible coordinar la mano de obra cubana con vuelos impredecibles. Este episodio es típico de los negocios en Cuba.
De acuerdo al diplomático estadounidense retirado Philip Peters, hoy un director del Instituto Lexington, en el año 2000 aproximadamente 1.400 compañías estatales de un total de 3.000 estaban siendo evaluadas para integrarse al perfeccionamiento empresarial, o ya estaban funcionando con técnicas del mismo. La utilización de estos métodos triplicó las ganancias en sólo dos años en una planta de neumáticos, de acuerdo al gerente que habló con Peters en 2001. En tanto los emprendimientos cubanos ganan en productividad a través del ‑­
perfeccionamiento, estarán sentadas las bases para la reforma del mercado en el futuro.
Los militares hallaron socios extranjeros para emprendimientos comunes en la industria moribunda de los cítricos cubanos, que colapsó cuando perdió sus mercados en el bloque soviético. Al ser los cítricos una de las exportaciones cubanas más importantes, el emprendimiento común con Grupo BM, una empresa israelí que opera una plantación de pomelos de 115.000 acres con las técnicas más modernas de irrigación por goteo, ha pasado a ser la empresa cítrica cubana más importante. Irónicamente, el gobierno israelí, impedido de negarse a su benefactor en Washington, es uno de los solamente cuatro países en votar a favor del embargo estadounidense cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas lo condena rotundamente todos los años.
 
6.2 La vuelta de cara de Fidel.
 
Recuerdo la esperanza que los cubanos y los hombres de negocios extranjeros sintieron en ese momento. Había un torbellino sin fin de conferencias, exposiciones, muestras comerciales y acuerdos comerciales. Asistí a una de esas conferencias en febrero de 2003, en cuya agenda figuraban presentaciones de los Senadores Maria Cantwell (demócrata por Washington) y Kent Conrad (demócrata por North Dakota). Alamar Associates, consultores comerciales especializados en Cuba desde 1974, habían organizado la Conferencia Agrícola Estados Unidos-Cuba. Alamar, dirigida por Kirby Jones, negocia contratos para vender productos agrícolas y alimenticios a Cuba, obtiene licencias de viaje del gobierno estadounidense y coordina visitas a Cuba, las cuales requieren una licencia especial del Tesoro.
Durante una reunión en el Palacio de Convenciones de La Habana, Fidel Castro en persona compareció, habló durante horas acerca de los precios agrícolas y de las materias primas, y luego contestó preguntas en vivo de la audiencia. Fue un momento emocionante. Estaba sentado en la segunda fila, a tres metros de Castro, y fui llamado para hablar. Recuerdo cómo el distinguido panel, incluyendo a los senadores, Kirby Jones, y los principales ministros del gobierno cubano, para no mencionar al personal de seguridad cubano, retuvieron la respiración mientras hablaba. Nadie sabía qué es lo que yo, un joven hombre desconocido de traje y corbata, podría decirle al Comandante. El personal de seguridad ya me había estado observando y yo sabía qué es lo que todos estaban pensando: ¿es cubano-estadounidense?  ¿Va a decir algo incendiario?
‑­
“En vista de la escasez de alimentos en Cuba y las alzas en los precios mundiales de los alimentos, ¿adoptaría Cuba reformas económicas al estilo chino?”, pregunté.
La densa y larga respuesta de Fidel fue que no se podían realizar comparaciones entre los dos países. Cuba ya había tenido su reforma agraria en la década del sesenta y los mercados agropecuarios estaban funcionando. No habría reforma. Filmé el intercambio entre nosotros y pensé en la mujer desperada que me había abordado en una calle de La Habana, aterrorizada de que la policía la encontrara vendiendo verduras de una bolsa de papel marrón.
Fidel quiso decir lo que dijo. En 2003 revirtió la apertura de negocios, argumentando que estaba corruptando la Revolución. Para 2004, la economía cubana había tenido un punto de inflexión y Fidel canceló cursos de negocios y administración financiados por la Unión Europea, Suecia y Canadá, que combinados formaron más de 1.300 funcionarios cubanos de alto rango en técnicas de administración capitalista. Como resultado, las zonas de libre comercio desaparecieron, el autoempleo fue restringido y los emprendimientos conjuntos fueron puestos en el congelador indefinidamente.
En 2008, Cuba lleva a cabo un trueque de petróleo por atención médica con Venezuela por valor de 2 billones de dólares anuales y China invierte fuertemente en las minas de níquel cubanas. Recibos de turismo, remesas desde el exterior, y exportaciones de productos farmacéuticos y cigarros comprenden los restantes componentes de la economía. Todos son dirigidos por el estado.
 
6.3 El rol de los militares.
 
Por razones ideológicas y políticas, Cuba efectivamente se abstiene de participar en la economía mundial cuando el embargo estadounidense no logra esto por sí mismo. El resultado inevitable es la autarquía, una economía de subsistencia, la falta de ahorros y la dependencia pública del estado. No estoy sugiriendo que los Castro secretamente desean que el embargo estadounidense continúe o quieran que mantenga al pueblo cubano en la pobreza. No es así, y el final del embargo estadounidense mientras aún vivan sería un enorme triunfo político para ellos. Pero una vez que la euforia inicial se diluya, también sería el principio del fin del sistema político que construyeron. El actual sistema castrista necesita del control monopólico así como del conflicto y la controversia para evitar que se reblandezca. Esto no es un juicio de valor. El sistema castrista es incompatible con, temeroso y desconfiado del poder corporativo descentralizado e impersonal que podría ‑­
constituirse en un desafío si logra un punto de apoyo en Cuba. Una analogía podría ser el sentimiento preocupado que muchas comunidades estadounidenses tienen para Wal-Mart. No creo que el sistema castrista carezca de méritos y fundamento, pero éstos pertenecen a una época anterior, al igual que el embargo. Las barreras son un anacronismo. La teoría necesita adaptarse a la realidad.
Un grupo que difícilmente se haga eco de estas cuestiones son los militares.
Los militares cubanos, en su rol de obedientes servidores del poder del estado y con la capacidad de comandar y controlar sin ser propietarios, han expandido su esfera de influencia. Hoy, la red militar de compañías es operada por el Grupo de Administración Empresarial S.A., ubicado en el cuarto piso del edificio del Ministerio de Defensa cubano. Conocido por su acrónimo GAESA, el grupo fue dirigido por el General Julio Casas Regueiro hasta que pasó a ser Ministro de Defensa el 18 de febrero de 2008, el día que Raúl sucedió a Fidel. El yerno de Raúl Castro, Coronel Luis Alberto Rodríguez era el segundo al mando.
Transformando clubes de oficiales y bases navales en complejos turísticos, la compañía de turismo Gaviota ha pasado a ser el negocio más importante de GAESA. Controlan los mejores hoteles, pero dejan la administración a Sol Meliá de España y a Club Med de Francia. De las aproximadamente 40.000 habitaciones de hotel de Cuba, Gaviota actualmente posee unas 8.500.
El Coronel Retirado Hal Klepak, ex agregado militar canadiense en La Habana, ha escrito un libro acerca de los militares cubanos. De acuerdo al Coronel Klepak, Gaviota también opera Aerogaviota (mencionada más arriba). Para entusiastas de lo militare que deseen visitar los fuertes coloniales de la isla y la tierra estéril alrededor de la base naval estadounidense en Guantánamo, Gaviota ofrece excursiones exclusivas. También alquila autos, opera marinas, administra restaurantes gourmet y opera una atracción que permite a los turistas nadar con delfines, de acuerdo a un reciente estudio realizado por el Instituto Español de Comercio Exterior.
Los generales ocupan el escaño administrativo superior en los ministerios económicos del país. El ex zar del azúcar cubano, General Ulises Rosales del Toro, cerró dos tercios de los aproximadamente 156 antiguos molinos de azúcar cubanos en 2002. El país todavía está tratando de revivir la producción, que llegó a su menor nivel en los últimos 100 años de 1.3 millones de toneladas en 2006. Además del General Rosales del Toro, otros generales dirigen los ministerios de Aviación, Pesca, Telecomunicaciones y Transportes. Un coronel dirige Habanos S.A., un emprendimiento conjunto con la firma española Altadis, que vende los famosos tabacos cubanos en el extranjero. Otro coronel dirige el Ministerio de Turismo.
‑­
Mark Entwistle, un ex embajador canadiense en La Habana que ahora asesora a compañías extranjeras en Cuba, ha dicho que los militares tienen el poder para obviar la burocracia que traba otras organizaciones cubanas. Por ejemplo, una empresa cubana que quería cultivar soja no fue capaz de obtener el permiso del Ministerio de Agricultura. Pero una vez que los canadienses acudieron a los militares, la burocracia desapareció. “Los militares tienen una unidad completa dedicada a los emprendimientos conjuntos en agricultura,” dice el señor Entwistle. “Había cero contenido ideológico, era 100% negocio.”
El darle a las fuerzas armadas un rol crítico en la conducción de la economía ha ayudado a los hermanos Castro a retribuir a sus partidarios y le brinda a los militares una participación en el status quo. Pero también ha abierto una influencia corrupta que podría empeorar si el rol de los militares se expande más en una Cuba post-Raúl. Una cantidad de “soldados emprendedores” ya ha sido dada de baja, y frecuentemente son encarcelados por corrupción.
Los militares también se enfrentan a rivalidades intestinas dentro de sus propias filas. Muchos oficiales envidian a compañeros soldados involucrados en emprendimientos conjuntos y codician su calidad de vida superior. Ricardo Pascoe, ex embajador de México en La Habana advierte acerca de una nueva élite: los “jóvenes”, hijos de oficiales de alto rango con destino en el extranjero. Gozan de privilegios ni siquiera soñados por los cubanos comunes. Durante su misión en La Habana desde 2001 hasta 2003, muchos hombres de negocios mexicanos se quejaron de que los “jóvenes” estaban pidiendo sobornos y comisiones como condición para hacer negocios con sus padres.
  
6.4 Reformas económicas en 2009.
 
En marzo de 2009, el liderazgo cubano reemplazó a ocho ministro y varios funcionarios de primer nivel y trajo a generales de las fuerzas armadas, ex oficiales y funcionarios de mediana edad del Partido Comunista al Gabinete. Los despidos más notables incluyeron a Carlos Lage, a quien se le reconoce ampliamente haber salvado al país luego del colapso de la Unión Soviética y a Felipe Pérez Roque, probable sucesor de Raúl. Estas movidas dejan pocas dudas acerca de que los militares tomarán el poder al fallecer Raúl. También pueden reflejar la infame paranoia de Fidel Castro. El hecho de que Fidel fuera consultado antes de los despidos constituye evidencia de la continuidad de su poder, inclusive desde una cama de hospital.
‑­
Al mismo tiempo, Raúl ha flexibilizado los controles sobre cómo las compañías estatales utilizan las divisas extranjeras. Canceló un decreto que requería que el Banco Central aprobara todos los desembolsos de las compañías estatales que excedieran los 10.000 dólares. Los jefes de negocios están aliviados y dijeron que el cambio beneficiaría a la economía entera, reduciendo demoras burocráticas y papelería. Creen que la manufactura, el turismo y la agricultura mejorarán.
El decreto de 2003 fue puesto en vigencia originalmente a instancias de Fidel Castro para combatir la corrupción. Fue parte de la reimposición de rígidos controles luego de la flexibilización de los años noventa para lidiar con la crisis económica. Raúl Castro, 77, al traer a oficiales militares de su confianza y otros aliados al gabinete, está creando el marco para su propia sucesión.
La economía cubana fue golpeada por tres huracanes en 2008, caídas en los precios de exportación de las materias primas y la crisis financiera global. En un año, la cuenta corriente cubana pasó de un superávit de 500 millones de dólares a un déficit de más de 2 billones. Desde que asumió el poder el año pasado, Raúl Castro ha dado pequeños pero simbólicos pasos, tales como levantar las restricciones sobre algunos bienes de consumo y rescindir la exclusión de los cubanos de los hoteles turísticos. También ha descentralizado la agricultura, ha otorgado más autonomía a los productores y eliminado los topes de ingreso, declarando que los trabajadores y los agricultores deberían maximizar su ingreso. Como Denx Xao Ping declaró célebremente cuando China abandonó el modelo soviético y creó una economía mixta en los años ochenta, “no importa si un gato es negro o blanco, en tanto capture ratones.”
Luego de la muerte de Fidel, Raúl, asumiendo que goce de buena salud, acelerará las reformas económicas y la liberalización. Cuba será más pragmática. China será su modelo de conducta debido a sus envidiables estadísticas de crecimiento. Pero el estado cubano resistirá la formación de una élite adinerada fuera de sus propias filas. En algún momento futuro, Cuba no podrá resistir más, aunque la exclusión del dinero y personalidades del exilio serán una prioridad más fácil de alcanzar.
Después de Raúl, un grupo disciplinado de oficiales del ejército de alto rango seguramente gobernarán a Cuba de manera colectiva. Tendrán el mando de la economía y de la vida política, y los servicios de seguridad ejercerán una fuerte represión. En algún momento emergerá una nueva personalidad que criticará los “errores” de Fidel y Raúl. El nuevo liderazgo decretará una mayor flexibilización de las restricciones económicas en los emprendimientos cubanos de pequeña escala y la inversión extranjera, y buscará el reacercamiento con los Estados Unidos. El gobierno conmutará las penas de los prisioneros políticos, pero no permitirá la ‑­
oposición política organizada. Los cubanos no aceptarán elecciones al estilo estadounidense, y el gobierno cubano sería suicida si las aceptara.
6.5 Qué debería hacer Washington ahora.
 
Si los Estados Unidos normalizan relaciones sin insistir en elecciones como una precondición, los políticos en Cuba deberán acelerar hacia un arreglo más democrático, porque el estado de emergencia habrá terminado, parecerá que los cubanos han “ganado” y la población no tolerará más las estrictas limitaciones y restricciones impuestos en la vida civil y económica. Si la postura de los Estados Unidos permanece hostil, o sea, el embargo persiste, y si hay una amenaza creíble de que Cuba será tomada por los exilados de Miami, entonces el gobierno cubano mantendrá sus características.
Después de Raúl, la política estadounidense debe permanecer separada de la política de Florida. Esto no quiere decir que los Estados Unidos deberían esperar que fallezca antes de cambiar su postura. Esta estrategia tonta fracasó con Fidel. Raúl no dejará su sucesión a la suerte tampoco, y su reemplazo no realizará los cambios que busca Washington.
El momento de entablar conversaciones con Cuba es ahora. Esto no significa sentarse meramente a conversar, como Obama dijo que haría durante la campaña electoral, sino la normalización de relaciones con un país con el que no nos encontramos en guerra. Sentándonos con Raúl ahora, sus sucesores tendrán que continuar el proceso desde el primer día. Los hacedores de la política estadounidense no deben ser confundidos y llevados a pensar que de alguna manera, luego de que el linaje de Castro haya terminado, el gobierno cubano dará marcha atrás o será derrocado, como si Cuba fuera una monarquía o una dictadura de poca monta. El nacionalismo antecede a los Castros y prosperará luego que hayan muerto. Los hacedores de política estadounidenses no deben ser seducidos por la fantasía Miami-cubana de volver atrás el reloj a 1959 y tomar el poder. Ese es el camino hacia una guerra civil cubana, una guerra que Miami perderá.
El momento de entablar conversaciones con Cuba es ahora. Sólo de esta manera podremos influir qué ocurre en Cuba en lugar de reaccionar frente a un fait accompli detrás de otro.
 
DANIEL BRUNO SANZ
   
Este ensayo es la introducción a “Cuba en una Encrucijada”, un nuevo libro académico acerca de Cuba. Daniel Bruno Sanz es escritor y docente. Escribe sobre ‑­
finanzas y asuntos de política exterior. Dieciocho meses antes de las elecciones de Noviembre de 2008 predijo la recesión y utilizó la Econometría para pronosticar la victoria de Obama en “Por Qué Obama Vencerá en 2008 & 2012”.  Críticas a sus ensayos y consultas son bienvenidas. Su sitio web es http://www.DanielBrunoSanz.com . Daniel Bruno Sanz es originario de la ciudad de Nueva York.

]]> By: Los posts más polémicos y las mayores peleas | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-3375 Los posts más polémicos y las mayores peleas | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa Fri, 20 Feb 2009 01:04:06 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-3375 [...] 2: Los argentinos y la autodestrucción (56 [...] [...] 2: Los argentinos y la autodestrucción (56 [...]

]]> By: Los 10 posts más leídos y los 5 peores | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-2966 Los 10 posts más leídos y los 5 peores | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa Wed, 04 Feb 2009 23:33:22 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-2966 [...] 9: Los Argentinos y la Autodestrucción (1221 [...] [...] 9: Los Argentinos y la Autodestrucción (1221 [...]

]]> By: Algunas estadisticas « Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-2273 Algunas estadisticas « Pablo Brenner & Sergio Fogel Blog Wed, 07 Jan 2009 15:07:01 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-2273 [...] y el post mas visto fue el de Gracias Argentina, mas de 40 visitas vinieron ese dia del blog de santi bilinkis, o sea desde el punto de vista de las visitas, seria: “gracias argentina y [...] [...] y el post mas visto fue el de Gracias Argentina, mas de 40 visitas vinieron ese dia del blog de santi bilinkis, o sea desde el punto de vista de las visitas, seria: “gracias argentina y [...]

]]> By: The country where the bad guys always win | Santiago Bilinkis l Risk and Reward http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-2191 The country where the bad guys always win | Santiago Bilinkis l Risk and Reward Thu, 01 Jan 2009 19:44:35 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-2191 [...] yesterday informed that 77,3% of the population approves these measures. As it occured with pension funds, nobody protested. As long as we, the Argentines, do not react to this situation we will continue [...] [...] yesterday informed that 77,3% of the population approves these measures. As it occured with pension funds, nobody protested. As long as we, the Argentines, do not react to this situation we will continue [...]

]]> By: El país donde siempre ganan los malos | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-1453 El país donde siempre ganan los malos | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa Wed, 03 Dec 2008 22:21:58 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-1453 [...] Clarín de ayer decía que el 77,3% de la población apoya el paquete de medidas. Igual que con la jubilacion, nadie está en la calle protestando. En la medida en que los propios Argentinos no veamos esto [...] [...] Clarín de ayer decía que el 77,3% de la población apoya el paquete de medidas. Igual que con la jubilacion, nadie está en la calle protestando. En la medida en que los propios Argentinos no veamos esto [...]

]]> By: Raquel Alvarez http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-870 Raquel Alvarez Fri, 31 Oct 2008 12:52:10 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-870 Gracias, Santiago. Lo que decís es mas que interesante. De la misma forma que pienso que hay situaciones que no toleran ''medidas tibias'' también creo en la necesidad de hacer las cosas en forma cerebral y organizada. Admito que el gobierno de Cristina es ... como decirlo? .... Raro, tal vez. Ella y su marido son personas herméticas, que puede ser una buena cualidad en muchas situaciones y bastante problemática en otras. De pronto la presidenta suelta medidas que sin dudas traerán polémica y luego parece sorprenderse por la reacción generada. También coincido con vos en que es licito dudar de las verdaderas intenciones de estas medidas, mas cuando hay tanto apuro en aplicarlas. Por supuesto, por la clase de persona que sos vos, yo sabia que no sos un defensor de la fiesta menemista, disculpen si ofendo a alguien pero hoy x hoy quien defiende a Menem es altamente dudosa su condición de buena persona, jaja, así que ese no es tu caso. Yo me guío mucho por personajes públicos que defienden a ultranza a las AFJP y utilizo un sistema de pensamiento que puede ser que haga agua, pero es el mío: si veo a determinados ''personajes'' enojados con el gobierno, entonces tal vez las cosas no están tan mal, como me pasó con el conflicto del campo. Soy de las que considera que sin dudas lo mejor que tiene este gobierno es la oposición. Justamente es la oposición lo que a veces me hace apostar a ciertas medidas de Cristina. Y cuanta razón tenes cuando hablas de la responsabilidad de Todos a la hora de votar. Somos bastante desastrosos y mas de una vez hemos tenido el presidente merecido, no? Aun recuerdo la calentura general en el 2001, las cacerolas a full y el histórico ''que se vayan todos''... para que? Para que luego votemos a los mismos de siempre, en ninguna de las dos elecciones que siguieron al ''que se vayan todos'' hubo una decisión valiente por parte del pueblo de barajar y dar de nuevo, votamos a las figuritas repetidas y nos seguimos mirando el ombligo. Bueno, Santiago, una vez mas gracias, y a continuar con el viernes! Gracias, Santiago. Lo que decís es mas que interesante. De la misma forma que pienso que hay situaciones que no toleran ”medidas tibias” también creo en la necesidad de hacer las cosas en forma cerebral y organizada. Admito que el gobierno de Cristina es … como decirlo? …. Raro, tal vez. Ella y su marido son personas herméticas, que puede ser una buena cualidad en muchas situaciones y bastante problemática en otras. De pronto la presidenta suelta medidas que sin dudas traerán polémica y luego parece sorprenderse por la reacción generada. También coincido con vos en que es licito dudar de las verdaderas intenciones de estas medidas, mas cuando hay tanto apuro en aplicarlas. Por supuesto, por la clase de persona que sos vos, yo sabia que no sos un defensor de la fiesta menemista, disculpen si ofendo a alguien pero hoy x hoy quien defiende a Menem es altamente dudosa su condición de buena persona, jaja, así que ese no es tu caso. Yo me guío mucho por personajes públicos que defienden a ultranza a las AFJP y utilizo un sistema de pensamiento que puede ser que haga agua, pero es el mío: si veo a determinados ”personajes” enojados con el gobierno, entonces tal vez las cosas no están tan mal, como me pasó con el conflicto del campo. Soy de las que considera que sin dudas lo mejor que tiene este gobierno es la oposición. Justamente es la oposición lo que a veces me hace apostar a ciertas medidas de Cristina.
Y cuanta razón tenes cuando hablas de la responsabilidad de Todos a la hora de votar. Somos bastante desastrosos y mas de una vez hemos tenido el presidente merecido, no? Aun recuerdo la calentura general en el 2001, las cacerolas a full y el histórico ”que se vayan todos”… para que? Para que luego votemos a los mismos de siempre, en ninguna de las dos elecciones que siguieron al ”que se vayan todos” hubo una decisión valiente por parte del pueblo de barajar y dar de nuevo, votamos a las figuritas repetidas y nos seguimos mirando el ombligo.
Bueno, Santiago, una vez mas gracias, y a continuar con el viernes!

]]> By: Santiago B. http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-855 Santiago B. Fri, 31 Oct 2008 02:03:03 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-855 @Raquel Alvarez: El sistema actual de las AFJPs es indefendible. No se trata de elogiarlo ni defenderlo. Sí se trata de condenar una manera de hacer las cosas que prioriza el cortísimo plazo sobre la institucionalidad o el fondo de las cosas. Este proyecto de estatización es de una liviandad vergonzosa. Si realmente la voluntad hubiera sido preocuparse por el futuro de los jubilados yo hubiera sido muy receptivo a la idea de reformar este sistema (que por otra parte ya reformaron el año pasado). En cuanto a las AFJPs ser una herencia del festín menemista es cierto. Sería lindo poder borrar de un plumazo todo lo nefasto de ese pasado. Pero no se puede. Y demoler sistemáticamente todo lo que hubo antes porque no nos gustaba es un hábito peligroso y que tiene mucho que ver con que nos estemos subdesarrollando. Brasil pasó en el cambio de FHC a Lula por un cambio de signo político tan abrupto como pueda existir, Y sin embargo Lula dio continuidad a más cosas de las que cambió. Es difícil avanzar si uno se la pasa volanteando. La mejor manera de no tener que demoler sistemáticamente lo anterior sería elegir mejor quiénes nos gobiernan! Pero si nos equivocamos y elegimos a un Menem, nadie nos puede librar de pagar los platos rotos y bancarnos las consecuencias de nuestro error! Gracias por el disenso. Es lo que le da sentido al blog! @Cristián: Ya lo hiciste vos! :) Yo ya mandé mi adhesión... @Raquel Alvarez: El sistema actual de las AFJPs es indefendible. No se trata de elogiarlo ni defenderlo. Sí se trata de condenar una manera de hacer las cosas que prioriza el cortísimo plazo sobre la institucionalidad o el fondo de las cosas. Este proyecto de estatización es de una liviandad vergonzosa. Si realmente la voluntad hubiera sido preocuparse por el futuro de los jubilados yo hubiera sido muy receptivo a la idea de reformar este sistema (que por otra parte ya reformaron el año pasado). En cuanto a las AFJPs ser una herencia del festín menemista es cierto. Sería lindo poder borrar de un plumazo todo lo nefasto de ese pasado. Pero no se puede. Y demoler sistemáticamente todo lo que hubo antes porque no nos gustaba es un hábito peligroso y que tiene mucho que ver con que nos estemos subdesarrollando. Brasil pasó en el cambio de FHC a Lula por un cambio de signo político tan abrupto como pueda existir, Y sin embargo Lula dio continuidad a más cosas de las que cambió. Es difícil avanzar si uno se la pasa volanteando. La mejor manera de no tener que demoler sistemáticamente lo anterior sería elegir mejor quiénes nos gobiernan! Pero si nos equivocamos y elegimos a un Menem, nadie nos puede librar de pagar los platos rotos y bancarnos las consecuencias de nuestro error!
Gracias por el disenso. Es lo que le da sentido al blog!
@Cristián: Ya lo hiciste vos! :) Yo ya mandé mi adhesión…

]]> By: Santiago B. http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-2/#comment-854 Santiago B. Fri, 31 Oct 2008 02:01:45 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-854 @Emiliano Blaya: Una vez más, concuerdo más de lo que creés. No dudo que el modelo de país que queremos tenga que ser uno de base solidaria, donde no nos miremos todos el ombligo y los que más tienen se hagan cargo de que el privilegio (por el cual en muchos casos no hicieron mérito alguno) conlleva esponsabilidades hacia el prójimo. Pero para mí eso NO ES LO QUE ESTE GOBIERNO ESTA TRATANDO DE HACER. No way! @Ignacio Fernández Marino: Fijate que a 'Cobos' lo puse entre comillitas. No hablo de él en particular como persona (no deja de ser el Vice de Cristina por más que haya sacado los pies del plato en un momento crucial). Hablo de él como mecanismo institucional y/o individual de oposición. Alguien que se plante por lo que cree. @Ale: No lo podría haber dicho mejor. Gracias! @dmatias: Qué bueno que te inspiré! Te contestó? :P @Luis Wahlmann: Gracias por el laburo que te tomaste! Impecable la respuesta. @Ale (comentario 42): Es cierto que todos los sistemas previsionales del mundo están en problemas. Pero el apoyo a la vejez, igual que el hambre, son problemas de absurdamente fácil solución si hay ganas de solucionarlos! Es sólo una cuestión de voluntad de redistribuir el ingreso. Los sistemas previsionales no están "condenados" al desastre salvo en lugares donde la pirámide poblacional está sumamente envejecida y la relación "aportantes"/"jubilados" se desbalancea completamente. No son tantos países. @Emiliano Blaya: Una vez más, concuerdo más de lo que creés. No dudo que el modelo de país que queremos tenga que ser uno de base solidaria, donde no nos miremos todos el ombligo y los que más tienen se hagan cargo de que el privilegio (por el cual en muchos casos no hicieron mérito alguno) conlleva esponsabilidades hacia el prójimo. Pero para mí eso NO ES LO QUE ESTE GOBIERNO ESTA TRATANDO DE HACER. No way!
@Ignacio Fernández Marino: Fijate que a ‘Cobos’ lo puse entre comillitas. No hablo de él en particular como persona (no deja de ser el Vice de Cristina por más que haya sacado los pies del plato en un momento crucial). Hablo de él como mecanismo institucional y/o individual de oposición. Alguien que se plante por lo que cree.
@Ale: No lo podría haber dicho mejor. Gracias!
@dmatias: Qué bueno que te inspiré! Te contestó? :P
@Luis Wahlmann: Gracias por el laburo que te tomaste! Impecable la respuesta.
@Ale (comentario 42): Es cierto que todos los sistemas previsionales del mundo están en problemas. Pero el apoyo a la vejez, igual que el hambre, son problemas de absurdamente fácil solución si hay ganas de solucionarlos! Es sólo una cuestión de voluntad de redistribuir el ingreso. Los sistemas previsionales no están “condenados” al desastre salvo en lugares donde la pirámide poblacional está sumamente envejecida y la relación “aportantes”/”jubilados” se desbalancea completamente. No son tantos países.

]]> By: Cristián http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-832 Cristián Wed, 29 Oct 2008 23:06:00 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-832 Santiago, ¿te parecería interesante publicar en tu blog esta opción para enviarles mails a los legisladores, sobre la estatización de las AFJP?: http://www.democracia-directa.com.ar/AFJP/Default.aspx Saludos Santiago, ¿te parecería interesante publicar en tu blog esta opción para enviarles mails a los legisladores, sobre la estatización de las AFJP?:

http://www.democracia-directa.com.ar/AFJP/Default.aspx

Saludos

]]> By: Raquel Alvarez http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-830 Raquel Alvarez Wed, 29 Oct 2008 17:24:12 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-830 Gracias, Ale ! Estimo tu mensaje, ''no estamos solos'', jaja , eso me hace pensar en los alienígenas ! Sí, sé que hay mucha gente que comparte estas opiniones, solo que no suele darse en el mismo entorno, por eso a veces cuesta ''la diaria'', entendes ? . Pero esta bueno disentir y compartir. Gracias nuevamente y saludos a vos y a todos los foristas. Gracias, Ale ! Estimo tu mensaje, ”no estamos solos”, jaja , eso me hace pensar en los alienígenas ! Sí, sé que hay mucha gente que comparte estas opiniones, solo que no suele darse en el mismo entorno, por eso a veces cuesta ”la diaria”, entendes ? . Pero esta bueno disentir y compartir.
Gracias nuevamente y saludos a vos y a todos los foristas.

]]> By: Ale http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-820 Ale Tue, 28 Oct 2008 23:45:54 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-820 Mensaje para Raquel Alvarez: te felicito por tu post. Me senti totalmente identificado. Muy lindo poder reconocerse en el pensamiento de otro. No estas sola :-) Mensaje para Raquel Alvarez: te felicito por tu post. Me senti totalmente identificado. Muy lindo poder reconocerse en el pensamiento de otro. No estas sola :-)

]]> By: Pedro Stamati http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-793 Pedro Stamati Mon, 27 Oct 2008 21:59:41 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-793 Ahora yo me pregunto, se debate sobre jubilación privada ó jubilación estatal, pero las jubilaciones en Argentina, sean del estado ó sean de las AFJP, son una verdadera vergüenza porque no alcanzan para vivir dignamente. Claro que la excepción son las jubilaciones de los políticos. Es de público conocimiento que varios jubilados que le hicieron juicio al estado por estar percibiendo de jubilación mucho menos de lo que deberían, según lo aportado, ganaron el juicio y están cobrando lo que corresponde. Si este gobierno subvencionó a las AFJP, en 5 años de gobierno, me parece que fué una decisión errónea, como también lo son las subvenciones en el transporte público que funcionan cada día peor y lo sufre la gente que viaja peor que los animales... A los empleados de las AFJP, por lo que tengo entendido, los van a tomar en la ANSES, así que nadie va a quedar sin empleo. Van a pasar a cobrar lo mismo ó quizás más, y seguramente serán menos horas de trabajo e irán a trabajar cuando quieran. Ya sabemos lo que sucede en el estado... Ahora yo me pregunto, se debate sobre jubilación privada ó jubilación estatal, pero las jubilaciones en Argentina, sean del estado ó sean de las AFJP, son una verdadera vergüenza porque no alcanzan para vivir dignamente. Claro que la excepción son las jubilaciones de los políticos.
Es de público conocimiento que varios jubilados que le hicieron juicio al estado por estar percibiendo de jubilación mucho menos de lo que deberían, según lo aportado, ganaron el juicio y están cobrando lo que corresponde.

Si este gobierno subvencionó a las AFJP, en 5 años de gobierno, me parece que fué una decisión errónea, como también lo son las subvenciones en el transporte público que funcionan cada día peor y lo sufre la gente que viaja peor que los animales…

A los empleados de las AFJP, por lo que tengo entendido, los van a tomar en la ANSES, así que nadie va a quedar sin empleo. Van a pasar a cobrar lo mismo ó quizás más, y seguramente serán menos horas de trabajo e irán a trabajar cuando quieran. Ya sabemos lo que sucede en el estado…

]]> By: Raquel Alvarez http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-792 Raquel Alvarez Mon, 27 Oct 2008 21:40:38 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-792 Hola, Santiago y hola foristas: me gusta el debate, esta bueno no evitar temas políticos en blogs, como si fuera un pecado. Gracias Santi por meterte de lleno. De todas formas disiento con vos y con muchos foristas de aquí, pero el nivel de la discusión es muy sensato, y eso, hoy, vale oro. Estoy en una Afjp por ciertas desinteligencias conmigo misma (!), y en la ultima oportunidad de elegir me quedé en ella, a pesar de no querer. Tengo varios $ aportados y hoy siento que están mejor en el estado en mi bonita y archiconocida administradora privada. Me puedo equivocar ? Seguro, como cualquiera. El estado me va a robar ? Seguro, como a cualquiera. Y este punto es bastante lamentable, Santiago vos decís muy bien que los argentinos nos acostumbramos a los robos de los gobiernos, por eso naturalizamos el hecho, y tenes razón. Pero ni aún ese argumento tan sensato hace que deje de desconfiar de las Afjp: en mi humilde opinión son un lastre de los 90, parte del festín Menemista que tan caro nos salió a todos. Este tipo de situaciones nos incomodan a quienes No votamos al actual gobierno pero que defendemos eventualmente en ciertas medidas. Siento que todo el tiempo me tengo que defender y justificar, y la verdad que es cansador, pero sigo adelante porque quiero ser fiel a mi misma. La escucho a la Carrio, bramando bronca por esta decisión y la recuerdo cándidamente en los noventa, cuando se ganó sus primeros adeptos criticando justamente la creación de las Afjp... Por eso alguna vez la vote, y por eso hoy me arrepiento. Se que la ''impresentabilidad'' de la oposición actual no basta para justificar acciones de gobierno que no nos agradan. Debemos exigirle a Cristina lo que creemos justo, pero de la misma forma que decidí no defender los intereses del campo, ahora no quiero defender los de las administradoras. Un economista que respeto mucho, Alfredo Zaiat, dijo muy certeramente: ''el Estado se quedó con un bache descomunal, lo “cubrió” con bonos públicos y los bonos los compraban las propias AFJP... ¡con el dinero que recibían de los trabajadores!, a los que encima les cobraron unas comisiones exorbitantes''. Es decir que yo, termino financiando a mi propia Afjp el asalto del cual fui victima. Se que cada uno de Uds. vivirá de diferentes formas este tema. Tal vez hay gente que puede perder mas que yo y por eso no me doy cuenta porque solo veo mi situación, realmente no lo sé y disculpen si ofendo a alguien, pero para mi las AFJP son mucho mas que un tema económico, son una posición ideológica de la cual no quiero formar parte. Eso sin mencionar el hecho de que realmente no se si iban a estar allí o no el día que me jubile, realmente lo dudo mucho. Espero sinceramente que los empleados de las administradoras sean reubicados como corresponde, francamente hoy por hoy es mi única preocupación. Gracias, Santi, por el espacio y la discusion. Hola, Santiago y hola foristas: me gusta el debate, esta bueno no evitar temas políticos en blogs, como si fuera un pecado. Gracias Santi por meterte de lleno. De todas formas disiento con vos y con muchos foristas de aquí, pero el nivel de la discusión es muy sensato, y eso, hoy, vale oro. Estoy en una Afjp por ciertas desinteligencias conmigo misma (!), y en la ultima oportunidad de elegir me quedé en ella, a pesar de no querer. Tengo varios $ aportados y hoy siento que están mejor en el estado en mi bonita y archiconocida administradora privada. Me puedo equivocar ? Seguro, como cualquiera. El estado me va a robar ? Seguro, como a cualquiera. Y este punto es bastante lamentable, Santiago vos decís muy bien que los argentinos nos acostumbramos a los robos de los gobiernos, por eso naturalizamos el hecho, y tenes razón. Pero ni aún ese argumento tan sensato hace que deje de desconfiar de las Afjp: en mi humilde opinión son un lastre de los 90, parte del festín Menemista que tan caro nos salió a todos. Este tipo de situaciones nos incomodan a quienes No votamos al actual gobierno pero que defendemos eventualmente en ciertas medidas. Siento que todo el tiempo me tengo que defender y justificar, y la verdad que es cansador, pero sigo adelante porque quiero ser fiel a mi misma. La escucho a la Carrio, bramando bronca por esta decisión y la recuerdo cándidamente en los noventa, cuando se ganó sus primeros adeptos criticando justamente la creación de las Afjp… Por eso alguna vez la vote, y por eso hoy me arrepiento. Se que la ”impresentabilidad” de la oposición actual no basta para justificar acciones de gobierno que no nos agradan. Debemos exigirle a Cristina lo que creemos justo, pero de la misma forma que decidí no defender los intereses del campo, ahora no quiero defender los de las administradoras. Un economista que respeto mucho, Alfredo Zaiat, dijo muy certeramente: ”el Estado se quedó con un bache descomunal, lo “cubrió” con bonos públicos y los bonos los compraban las propias AFJP… ¡con el dinero que recibían de los trabajadores!, a los que encima les cobraron unas comisiones exorbitantes”. Es decir que yo, termino financiando a mi propia Afjp el asalto del cual fui victima. Se que cada uno de Uds. vivirá de diferentes formas este tema. Tal vez hay gente que puede perder mas que yo y por eso no me doy cuenta porque solo veo mi situación, realmente no lo sé y disculpen si ofendo a alguien, pero para mi las AFJP son mucho mas que un tema económico, son una posición ideológica de la cual no quiero formar parte. Eso sin mencionar el hecho de que realmente no se si iban a estar allí o no el día que me jubile, realmente lo dudo mucho. Espero sinceramente que los empleados de las administradoras sean reubicados como corresponde, francamente hoy por hoy es mi única preocupación.
Gracias, Santi, por el espacio y la discusion.

]]> By: pablo http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-791 pablo Mon, 27 Oct 2008 15:53:02 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-791 en la epoca que del comentario mediatico, la plata aca es de ....... dicho hoy seria la plata afuera es de ............. en la epoca que del comentario mediatico, la plata aca es de ……. dicho hoy seria la plata afuera es de ………….

]]> By: Pedro Stamati http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-784 Pedro Stamati Mon, 27 Oct 2008 03:43:03 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-784 Se puede comentar que jubilación es más favorable que la otra pero aquí no hay demasiado para debatir. El gobierno violó la propiedad privada expropiando empresas privadas. Además este mismo gobierno fué el que propuso que la gente pudiera elegir entre una jubilación privada o una estatal. Y 8 de cada 10 optaron por la estatal. La medida había sido muy buena y sobre todo democrática, ya que cada trabajador eligió lo que quizo. (también yo escribí una opinión en un blog: http://renunciakirchner.blogspot.com/2008/10/gracias-cristina-prefiero-jubilarme.html) Se puede comentar que jubilación es más favorable que la otra pero aquí no hay demasiado para debatir. El gobierno violó la propiedad privada expropiando empresas privadas. Además este mismo gobierno fué el que propuso que la gente pudiera elegir entre una jubilación privada o una estatal. Y 8 de cada 10 optaron por la estatal. La medida había sido muy buena y sobre todo democrática, ya que cada trabajador eligió lo que quizo.

(también yo escribí una opinión en un blog: http://renunciakirchner.blogspot.com/2008/10/gracias-cristina-prefiero-jubilarme.html)

]]> By: federico http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-783 federico Mon, 27 Oct 2008 02:41:47 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-783 Hola Santiago el otro dia estube en la charla q diste en el coliceo con el colegio vanguardia, estubo muy buena la charla , fue interesante. Saludos! Hola Santiago el otro dia estube en la charla q diste en el coliceo con el colegio vanguardia, estubo muy buena la charla , fue interesante.

Saludos!

]]> By: Ale http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-782 Ale Sun, 26 Oct 2008 23:47:07 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-782 Otra nota muy interesante acerca del temay para seguir aportando a la discusion. Por Ricardo Laferriere: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1062289&high=Art%EDculo En este caso, creo que justamente, el Congreso deberia proponer leyes alternativas a la que impulsa el Ejecutivo -no estoy de acuerdo en que el Radicalismo no debe presentar un proyecto alternativo o superador- para salvaguardar los ahorros que hay en las AFJPs -quizas incluyendolo en un nuevo sistema mixto que permita garantizar las futuras jubilaciones del lado estatal, y una parte que pueda ir a un sistema privado real y distinto del actual, y con una competencia real de los afiliados-. Por otro lado, aparecen hoy domingo en los principales matutinos del pais, ejemplos de como todos los sistemas jubilatorios -tanto estatales, como mixtos, y privados- estan en serio riesgo. Es muy dificil decir que puede garantizar que en 30-40 años. Pero creo que sin dudas, el Estado, mas alla del sistema que se implemente, debe velar por los intereses de todos. Vale la pena hacer un analisis profundo, aprovechar esta crisis, barajar y dar de nuevo. Otra nota muy interesante acerca del temay para seguir aportando a la discusion. Por Ricardo Laferriere: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1062289&high=Art%EDculo
En este caso, creo que justamente, el Congreso deberia proponer leyes alternativas a la que impulsa el Ejecutivo -no estoy de acuerdo en que el Radicalismo no debe presentar un proyecto alternativo o superador- para salvaguardar los ahorros que hay en las AFJPs -quizas incluyendolo en un nuevo sistema mixto que permita garantizar las futuras jubilaciones del lado estatal, y una parte que pueda ir a un sistema privado real y distinto del actual, y con una competencia real de los afiliados-. Por otro lado, aparecen hoy domingo en los principales matutinos del pais, ejemplos de como todos los sistemas jubilatorios -tanto estatales, como mixtos, y privados- estan en serio riesgo. Es muy dificil decir que puede garantizar que en 30-40 años. Pero creo que sin dudas, el Estado, mas alla del sistema que se implemente, debe velar por los intereses de todos. Vale la pena hacer un analisis profundo, aprovechar esta crisis, barajar y dar de nuevo.

]]> By: Santiago B. http://spanish.bilinkis.com/2008/10/los-argentinos-y-la-autodestruccion/comment-page-1/#comment-778 Santiago B. Sun, 26 Oct 2008 12:13:51 +0000 http://spanish.bilinkis.com/?p=562#comment-778 Comentario que me hizo llegar Luis Wahlmann con el pedido de que lo publique en respuesta a Emiliano Blaya: Emiliano: 1) Haber inferior al del estado: Si, por culpa del estado que se choreo aportes anteriores (este es el caso de las personas mayores, que entraron al sistema en 0) 2) La vista gorda no la hace el sistema AFJP. La hace el pais, o los que recaudan los impuestos. Las AFJP reciben lo que el estado recauda. La eficiencia del estado al recaudar es un problema concreto. Ahora que esta claro que no es de las AFJP, digo mi humilde opinión: para mí es que argentina no tiene un mercado lo suficientemente desarrollado. Si los emprendimientos en argentina tuvieran un nivel de rentabilidad alto, los empresarios pagarían las cargas sociales. Me parece que las cargas sociales no son altas en comparación con otros paises del primer mundo. El problema es que los negocios no rinden 3) Inversion productiva: esta es una crítica real, pero parcial. Las afjp invierten en acciones y obligaciones negociables de empresas argentina. Eso ES inversión productiva. Tambien invirtió en fideicomisos forestales (uno de UBS en misiones, en el que recuerdo haber participado). Quizas no estaban diseñados los canales. En los últimos 2 meses las AFJP habían comenzado a encarar más proyectos de "greenfield", hubo una ON http://www.cronista.com/notas/154742-las-afjp-invierten-economia-real-pero-cuesta-definir-una-tasa . Ese proyecto es para llevar gas a zonas donde hay gas con garrafa (beneficio a los más pobres). Si las AFJP invirtieron mucho en el estado, fue por la obligación de los decretos de cavallo de 2001 (ministerio de economia, poder ejecutivo, ESTADO!). Además hay que recordar que los fondos de la seguridad fue alterado para aumentar el sueldo de mano, lo hizo cavallo en 2001 y volvio a retener lo que debía a principios de 2007. 4) Inversión a largo plazo: esta borracho Emiliano!!! Hubo varias ON, Tiene bonos de más de 20 años (perdon "prestamos garantizados"). No se pudo instaurar prestamos hipotecarios de largo plazo. La razon de porqué las AFJP no invirtieron en eso es la misma que los bancos. Recordar que un gerente de inversión de AFJP tiene una responsabilidad con los fondos que administra. No puede invertir en proyectos que tienen TIR negativa (tasa de 5% vs. una expectativa de inflación mucho más alta) porque se puede comer un juicio e ir a la carcel!!!!!! Sugiero leer más de inversiones para entender mejor este aspecto. 5) Continuar financiando al estado: Estamos de acuerdo con Emiliano. Tuvo que financiar a punta de pistola. En los casos de chile y peru funciona bien, porque los estados nacionales no salieron a cagarse en los limites de inversión, etc. Etc. En 2001 se jodio a todos, y en 2008 se quiere hacer algo todavía PEOR (te quieren quitar TODO LO TUYO) 6) Ideología: no opino de eso 7) Comisiones: 33% de las comisiones son por el seguro de vida. La ganancia de la AFJP es del 66% de eso. Para que puedas comparar, la comision del estado fue del 100%, ya que a los que entraron en el regimen y no eran jóvenes (gente que en 1994 tenia 50 años), el aporte de ellos fue 0!!!!!!!. A ESE estado estamos volviendo!!!!! ABRAMOS LOS OJOS, POR FAVOR!! 8) Sistema de paises desarrollados: es verdad, son pocos los paises desarrollados que lo usan. Pero esos paises verán quebrar sus estados en 15 años (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/820457/10/08/La-Seguridad-Social-entrara-en-deficit-en-2023-si-no-se-realizan-reformas.html , de españa). Estas cosas se miden en decadas, el horizonte no son 2 años, sino 10 o 15. Bush tuvo que subir impuestos y pasar una ley bastante impopular para retrasar el quiebre del estado. Chile y peru lo implementaron con éxito y no son bananeros! 9) Sistema regresivo: si agarras el sistema desde tu primer trabajo y estas en blanco, el sistema esta pensado para darte cerca del 80% de lo que ganaste. Si durante tu vida ganaste mucho y te arreglaste con mucho, seguis con lo mismo cuando te jubilas. Si ganaste poco y te arreglaste con poco durante 40 años, lo mismo va para tu jubilación. Lo que le corresponde a cada uno. Siento como que la choreada masiva pre-94 te nubla la vista. 10) Implementación: el bache de transición de implementación estaba previsto. Pero como los K (y otros politicos tambien) prefieren gastar la plata en elecciones y comprar voluntades y subsidiar la nafta para que todos anden en auto, entonces no se puede pagar. 11) Caja: estamos de acuerdo hasta la parte en que decis "el proyecto mira la caja" 12) De ideología no hablo. Es como la fe: creencia sin pruebas 13) En 2007 no se "incluyó". Se "dejó elegir". Aca hay 2 reflexiones: 1) 9.5 se quedaron en el sistema!!! Y los quieren sacar!!! 2) Se fueron quienes matemáticamente no les convenía. No les convenía porque ya los habían choreado en el 94, donde empezaron de 0 cuando tenian 50! (solo 15 años de aporte por delante). 14) Por favor, Kristina, tomá koraje y pensa con el cerebro, no con el corazon. Todos queremos ver a argentina mejor, pero es con educación y trabajo que mejoramos, no con medidas incoherentes (incoherente porque pagas al FMI, al Club de Paris, reabris el canje...todo para mejorar las condiciones de inversion...y te mandas cosas como la de las retenciones, la de las AFJP, la del tren bala...y todo lo que te habras choreado con de vido, eso es otro capítulo) Comentario que me hizo llegar Luis Wahlmann con el pedido de que lo publique en respuesta a Emiliano Blaya:

Emiliano:

1) Haber inferior al del estado: Si, por culpa del estado que se choreo aportes anteriores (este es el caso de las personas mayores, que entraron al sistema en 0)

2) La vista gorda no la hace el sistema AFJP. La hace el pais, o los que recaudan los impuestos. Las AFJP reciben lo que el estado recauda. La eficiencia del estado al recaudar es un problema concreto. Ahora que esta claro que no es de las AFJP, digo mi humilde opinión: para mí es que argentina no tiene un mercado lo suficientemente desarrollado. Si los emprendimientos en argentina tuvieran un nivel de rentabilidad alto, los empresarios pagarían las cargas sociales. Me parece que las cargas sociales no son altas en comparación con otros paises del primer mundo. El problema es que los negocios no rinden

3) Inversion productiva: esta es una crítica real, pero parcial. Las afjp invierten en acciones y obligaciones negociables de empresas argentina. Eso ES inversión productiva. Tambien invirtió en fideicomisos forestales (uno de UBS en misiones, en el que recuerdo haber participado). Quizas no estaban diseñados los canales. En los últimos 2 meses las AFJP habían comenzado a encarar más proyectos de “greenfield”, hubo una ON http://www.cronista.com/notas/154742-las-afjp-invierten-economia-real-pero-cuesta-definir-una-tasa . Ese proyecto es para llevar gas a zonas donde hay gas con garrafa (beneficio a los más pobres). Si las AFJP invirtieron mucho en el estado, fue por la obligación de los decretos de cavallo de 2001 (ministerio de economia, poder ejecutivo, ESTADO!). Además hay que recordar que los fondos de la seguridad fue alterado para aumentar el sueldo de mano, lo hizo cavallo en 2001 y volvio a retener lo que debía a principios de 2007.

4) Inversión a largo plazo: esta borracho Emiliano!!! Hubo varias ON, Tiene bonos de más de 20 años (perdon “prestamos garantizados”). No se pudo instaurar prestamos hipotecarios de largo plazo. La razon de porqué las AFJP no invirtieron en eso es la misma que los bancos. Recordar que un gerente de inversión de AFJP tiene una responsabilidad con los fondos que administra. No puede invertir en proyectos que tienen TIR negativa (tasa de 5% vs. una expectativa de inflación mucho más alta) porque se puede comer un juicio e ir a la carcel!!!!!! Sugiero leer más de inversiones para entender mejor este aspecto.

5) Continuar financiando al estado: Estamos de acuerdo con Emiliano. Tuvo que financiar a punta de pistola. En los casos de chile y peru funciona bien, porque los estados nacionales no salieron a cagarse en los limites de inversión, etc. Etc. En 2001 se jodio a todos, y en 2008 se quiere hacer algo todavía PEOR (te quieren quitar TODO LO TUYO)

6) Ideología: no opino de eso

7) Comisiones: 33% de las comisiones son por el seguro de vida. La ganancia de la AFJP es del 66% de eso. Para que puedas comparar, la comision del estado fue del 100%, ya que a los que entraron en el regimen y no eran jóvenes (gente que en 1994 tenia 50 años), el aporte de ellos fue 0!!!!!!!. A ESE estado estamos volviendo!!!!! ABRAMOS LOS OJOS, POR FAVOR!!

8) Sistema de paises desarrollados: es verdad, son pocos los paises desarrollados que lo usan. Pero esos paises verán quebrar sus estados en 15 años (http://www.eleconomista.es/economia/noticias/820457/10/08/La-Seguridad-Social-entrara-en-deficit-en-2023-si-no-se-realizan-reformas.html , de españa). Estas cosas se miden en decadas, el horizonte no son 2 años, sino 10 o 15. Bush tuvo que subir impuestos y pasar una ley bastante impopular para retrasar el quiebre del estado. Chile y peru lo implementaron con éxito y no son bananeros!

9) Sistema regresivo: si agarras el sistema desde tu primer trabajo y estas en blanco, el sistema esta pensado para darte cerca del 80% de lo que ganaste. Si durante tu vida ganaste mucho y te arreglaste con mucho, seguis con lo mismo cuando te jubilas. Si ganaste poco y te arreglaste con poco durante 40 años, lo mismo va para tu jubilación. Lo que le corresponde a cada uno. Siento como que la choreada masiva pre-94 te nubla la vista.

10) Implementación: el bache de transición de implementación estaba previsto. Pero como los K (y otros politicos tambien) prefieren gastar la plata en elecciones y comprar voluntades y subsidiar la nafta para que todos anden en auto, entonces no se puede pagar.

11) Caja: estamos de acuerdo hasta la parte en que decis “el proyecto mira la caja”

12) De ideología no hablo. Es como la fe: creencia sin pruebas

13) En 2007 no se “incluyó”. Se “dejó elegir”. Aca hay 2 reflexiones: 1) 9.5 se quedaron en el sistema!!! Y los quieren sacar!!! 2) Se fueron quienes matemáticamente no les convenía. No les convenía porque ya los habían choreado en el 94, donde empezaron de 0 cuando tenian 50! (solo 15 años de aporte por delante).

14) Por favor, Kristina, tomá koraje y pensa con el cerebro, no con el corazon. Todos queremos ver a argentina mejor, pero es con educación y trabajo que mejoramos, no con medidas incoherentes (incoherente porque pagas al FMI, al Club de Paris, reabris el canje…todo para mejorar las condiciones de inversion…y te mandas cosas como la de las retenciones, la de las AFJP, la del tren bala…y todo lo que te habras choreado con de vido, eso es otro capítulo)

]]>