Comentarios en: Alta indefinición

Por: Ignacio

Ignacio — Wed, 04 Feb 2009 17:42:53 +0000

Hoy por hoy la traba de la falta de definición de una norma para la TV Digital solo influye en dos aspectos: los televisores y las transmisiones por aire. Es decir, como la resolución no afecta a los cableoperadores o proveedores de televisión satelital, ellos pueden decidir en qué norma transmitir. Es así que Cablevision/Multicanal y DirecTV ya ofrecen contenido en HD. Cablevisión fue por la norma americana hace tiempo (se sabe que Clarin viene comprando equipamiento para realizar ese tipo de transmisiones).
¿Por qué afecta no solo a los canales de aire sino también a los televisores? Porque hoy en día los televisores que se venden al publico no poseen sintonizadores digitales, solo análogos. Es decir, lamentablemente muchachos los televisores LCD que compren hoy en Argentina deberán poseer un sintonizador digital externo, traducido en más guita para los cableoperadores que decidan dar en comodato sus equipos.

Por: Medio año al desnudo | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa

Medio año al desnudo | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa — Tue, 27 Jan 2009 02:39:58 +0000

[...] segundo lugar quedó para el 20 de Noviembre, donde la suma del boom del post sobre la HDTV con el comentario flamer en joda de Fede Munichor y un link de Martín Varsavsky se conjugaron [...]

Por: Vicky

Vicky — Mon, 24 Nov 2008 23:48:32 +0000

Que grande Munichor como Gte. de MKT!!!! El revuelo que causó y, por ende, el tráfico de comentarios en un blog de tan poco vuelo fue genial! Siempre la provocación causa efecto. Aguante la prensa amarilla!!! Todavía no entiendo como no salió todo este debate en Crónica, siendo que es un tema super relevante y trascendente para la sociedad argentina. Pero por lo menos le sirvió al autor de este blog a que se le bajen un poco los humos

Por: Nicolas Taberner

Nicolas Taberner — Mon, 24 Nov 2008 20:33:16 +0000

La próxima vez mejor posteo en infobae.com que es mucho mas serio que esto.

Por: Santiago B.

Santiago B. — Sun, 23 Nov 2008 09:23:53 +0000

@Todos: una aclaracion general. Más allá de que yo aclaré que soy un fanatico de ese tema y por eso yo estoy ansioso porque lo resuelvan (aunque como tengo cable no me afecta a mí de manera directa), el punto de este post es que PRECISAMENTE PORQUE NO ES IMPORTANTE para la mayoría de la población, es ridículo que se hayan pasado 10 años gastando guita y tiempo en definirlo. Esto no es un intento de poner este tema por encima de necesidades más acuciantes. En todo caso, por el contrario, es una critíca general a la desconexión que existe entre la agenda personal de los funcionarios (de todos los gobiernos, esto lleva más de 10 años!) y las necesidades de la gente.
En el “chiste” de Officenet con el que empecé, elegí el “aire acondicionado” porque es a la vez algo necesario pero no imprescindible. Algo asociado al lujo y que sin embargo hay que resolver.
Gracias a todos por los aportes al debate!

Por: GMMazza

GMMazza — Sat, 22 Nov 2008 22:02:58 +0000

Bueno a los que critican el tema de la discusión, el tema de la norma no es un tema crucial hoy por hoy, que al hd hoy se lo ve como un bien de lujo. Pero tengamos 10 años de anticipación, y si elegimos una norma que te van a cobrar por acceder o no se toman en cuenta los costos de licencias; dentro de unos años va a haber mucha gente que no va a poder acceder ni siquiera a la televisión de aire. Sino fijense lo que esta pasando en estados unidos con las radios digitales (no de internet), el acceso es por suscripción!. Esta bien que hay cosas mucho más prioritarias (educación y salud), pero no por eso estas cosas no son importantes. Esta bien que la internet va a seguir creciendo, y que posiblemente se convierta en acceso gratuito, pero mientras tanto creo que tiene que tenerse en cuenta estas cosas.
Y con esto también sirve como ejemplo, usando los mismos argumentos de los que critican, si no es tan importante, porque se tardan 10 años en decidirse? entonces que pasa con cosas mas cruciales como la política de salud o de educación, donde los puntos de vista son mucho más divergentes?
Entendí el planteo de Santi como una muestra de ineficiencia de de nuestros gobernantes, no como reclamo de poder ver la linea de la pelotita en la Davis hoy en su HD.

Por: Santiago B.

Santiago B. — Sat, 22 Nov 2008 19:54:42 +0000

@Carla: Y yo que hablaba en mi comentario anterior de que se animen a criticarme! Cómo diría Tangalanga, “¿en qué sentido me lo dice?”.

Por: carla

carla — Sat, 22 Nov 2008 13:06:18 +0000

Que importante que es que debatamos en argentina la norma de TV HD. yo creo que tendria que ser prioridad numero uno para el gobierno.
que manga de pelotudos son todos y vos santi el que escribio esto el primero!!!!!

Por: Polita

Polita — Sat, 22 Nov 2008 12:28:34 +0000

Ay Ay Ayyyy. El debate de los pobres chicos que tienen tristeza … Mejor no comentar tanta boludez.

Por: Ale

Ale — Sat, 22 Nov 2008 01:54:15 +0000

@Gente: me encanta la palabra “Gente” como si fuera alguien en particular. Juan Alberto Gente o Ines de la Merced Gente.
Que sarasa que se armo! Vietnam, Saigon un poroto. Y todo por un bendito LCD, che!! Y encima para verlo a Tinelli mas caron de lo que ya es… Come on!! Give me a break!
Santi, que lindo ver que tanta gente te quiera y te defienda -aunque te defendes muy bien vos solito, jeje-.
Creo que Fede le dio no a uno, sino a dos puntos cruciales: la norma digital y el vomito digital. La norma digital es la loca esa que anda por Facebook diciendo barbaridades, que se junto con la Chona digital en un grupo llamado “HD” -High Deformation- en el cual pugnan por que la “Norma” Digital pueda volverse real, dejar esa TV deformada que vemos todos los dias -de ShowMatch, de las Jau Much -se acuerda alguno?-, de Bailando por un Sueño -aunque se parece mas a una pesadilla-, de los programas de chismes, y de los programas que hablan sobre los programas de chismes-; y pasar a ser un ciudadano real mas de este mundo con todos sus derechos. En definitiva, mas alla de toda discusion, y con el apoyo de la Chona, pasar a ser “La Norma” que queremos todos y con todas las letras. Solo eso pide, sumense a su grupo, apoyenla que no los va a defraudar. http://www.faisbuk.com/la-norma-digital-y-su-ballet-ole-ole-oleee
Y ahora si hablando en serio, esta discusion me recuerda a una dicotomia que se planteaba alla por 2001-2002 y que todavia muchas veces se plantea, en el area de Educacion. Es un tema que a mi siempre me ha tocado muy fuerte y en el cual dedico bastante tiempo porque es para mi el tema mas urgente que tiene cualquier pais. Y el tema en cuestion es la brecha digital: en un pais como el argentino, donde hay niveles de pobreza e indigencia muy grandes, debe haber un plan para achicar la brecha digital en la escuela publica, donde muchas veces la escuela es un lugar donde el niño no solo no va a estudiar, sino que va para poder comer. Como alguien decia en su post, lo urgente nos sobrecoge, nos enceguece o hasta nos paraliza. Creo que este post abrio una discusion muy fructifera, que seguramente, Santi, desarrollaras a tu vuelta. Y es a mi entender: hay que esperar tener las necesidades basicas satisfechas para ocuparse de cosas, en apariencia mas “frivolas”, que son las que impulsan un mayor grado de desarrollo o tornan en el mediano-largo plazo en mas competitivo a un pais? A que hay que darle preponderancia? Son ambas cosas igual de importantes? Como hay que asignar el presupuesto de una Nacion como la nuestra a cada una de estas cosas? Creo que a veces nos asustamos de darnos este debate: tenemos miedo que se nos tache de “derecha” o de “izquierda” de acuerdo al lado que apoyemos mas -y que es algo bastante cotidiano en nuestro pais para desestimar el comentario del otro-. Asi que Santi, te lo dejo planteado si queres profundizarlo: esperamos a tener la casa en orden para salir a desarrollarnos, podemos/debemos hacerlo en paralelo?, puede hacerse en paralelo?, en que grado?
Que, que me decis? Ahhh, si -sonlos enanitos que me estan hablando-, me dicen lo del segundo punto, lo del vomito digital…
@Fede: -a m tambien me encanta lo de la arroba- me gustaria que me describas como seria lo del vomito digital, me parece un tema apasionante, pero no logro imaginarme como seria.

Por: Fede Munichor

Fede Munichor — Fri, 21 Nov 2008 23:02:37 +0000

@GMMAZZA, @Gonzalo, @Miguel braun, y @Santi bilinkis : Me estaba cagando de risa tal como decía @Joaquín, pero la verdad es que también me estaba preocupando un poco. ¡Gracias a dios aparecieron ustedes!
@Todos menos @José Teixidó: Los quiero!
@ José Teixidó: A vos también, chuchi.
@Todos de nuevo: Confieso q pongo el arroba antes de los nombres porque lo ponen todos cada vez q hablan de alguien, me siento más del palo poniéndolo. Pero créanme que no entiendo para que carajo sirve.

Por: Manu

Manu — Fri, 21 Nov 2008 21:30:38 +0000

Hey, mucha polémica…
Acá la solución, claramente, es hacer como yo, y no ver tele

La verdad que a veces, como fede, me sorprendo con las ideas expuestas en los comentarios o en el blog mismo. Pero bueno, cada uno piensa como le toca. Así lo veo yo… a cada uno la vida le enseña a ver el mundo de una forma, y no le queda otra.
Por eso está bueno ser abiertos y escuchar a los que piensan distinto. Por ahí nos ayudan a ver lo que no vimos.

Santi, gracias por compartir tus ideas. Se aprecia mucho, enserio

Manu

Por: Matias S

Matias S — Fri, 21 Nov 2008 20:18:54 +0000

@Todos: Es genial ver como el ingenio y las aptitudes literarias de todos se revelan cuando un tema nos moviliza. No creo que la frivolidad del tema, frivolidad que se basa en la escala de cada uno y eso esta en relación con la vida de cada uno, sea como realizar un juicio publico sobre las verdades de quien escribió el post ni de quienes lo han contestado.
Los extremos siempre son malos y polémicos y los extremistas mas, la única verdad es la realidad y aquí la realidad es que el hambre de argentina y la norma de HD siguen sin resolverse, y si bien la mayoría pensamos que un tema es mas importante que el otro debemos pensar que todos los temas deben resolverse, sino como país siempre estamos tras lo urgente y nunca sobre lo importante.
Un dato mas simplemente, aquellas personas humildes que hoy ven sus televisores de tubo en unos años no verán nada, y para ver tendrán que conseguir un conversor, el cual, según la norma seleccionada es el valor que tendrá, es por esto que creo es una tema importante para la gente humilde, ellos serán los que tendrán mas problemas para comprar el decodificador si nuestro gobierno elige una norma cara.

Santiago, tu buena fe y espíritu creo que no esta en juicio, vales mucho mas que este post.
Fede, te agradezco tus palabras, es una forma muy inteligente de plantear un tema, solo lo creo, y lo creo yo individualmente, un poco fuerte.

Dios salve los duelos de palabras y maldiga los de las armas.

Por: Daniel Ponce

Daniel Ponce — Fri, 21 Nov 2008 20:03:01 +0000

jajaja estamos todos lokos!, es bueno, me encanta!!, VAMOS emprendedores!! (no lo digo ironicamente).
Creo que no muchos siguen la historia y trayectoria de este blog, Santi, por ahi deberías volver a postear el tema de RSE, que creo que tuvo tantos comentarios como este!.
Saludos y exito a todos!(Si a TODOS)

Por: Joaquin

Joaquin — Fri, 21 Nov 2008 19:21:11 +0000

Mientras me estaba bañando cai gracias a @mazza, Fede en el post dice que se reclama por el HD cuando muchos estamos mirando peliculas en la TV de aire y nos topamos con cosas como las de Van Damme y demas.
Entré como un caballo y como dice Mazza, cuando Santiago con el princpio del post dijo truco, Fede le canto el vale 4. Asi y todo se pueden rescatar cosas positivas a tener en cuenta de todo este revuelo.
Eso si, no podia para de pernsar como Fede se debe estar matando de risa en su casa, habiendo logrado de su cometido de hacernos entrar a todos jajaj

Por: Santiago B.

Santiago B. — Fri, 21 Nov 2008 19:13:27 +0000

@miguel braun: genial lo tuyo!!! Ya quisiera yo tener el don de la ironía que tenés vos y tiene Fede!

Por: Santiago B.

Santiago B. — Fri, 21 Nov 2008 19:12:14 +0000

@Todos: Muchachos, no hay duda de que Fede está jodiendo. No es eso lo que me mató! El tema es que como toda joda de un tipo inteligente y mordaz, se ríe mientras mete el dedo en… la llaga hasta el fondo. Lo que me mató es que Fede no tiene razón, pero tiene un punto. Es lícito tener un lado frívolo y preocuparse por boludeces de vez en cuando pero el día en que te lo marcan tenés que meter violín en bolsa y hacer tu autocrítica.
Martu me marca lo mismo pero con un poquito más de compasión, como para que me sienta un frívolo pero no un imbécil. Gracias Martu.
Por último, considerando que lo de Fede fue esencialmente una joda “mirroreada” en cómo yo empecé el post, está bueno que en los comentarios, con sarcasmo o sin él, más tierna o más descarnadamente, la gente se anime a criticar y a decir que soy un salame.
Igual agradezco MUCHO a los que lo tomaron literal y salieron en mi defensa. Si hubiera sido en serio me hubiera resultado esencial ese respaldo.
Saludos a todos! La semana que viene me voy de vacaciones pero estoy dejando varias cosas programadas como para no perder ritmo y voy a seguir entrando desde allá. Cuando vuelva de las vacaciones voy a retomar el tema de Fede porque da para mucho y porque después de todo la culpa judaica me carcome…

Por: miguel braun

miguel braun — Fri, 21 Nov 2008 19:01:52 +0000

yo estoy con fede. me parece escandaloso que santi se preocupe por estos temas cuando, por ejemplo,

- la secretaría pyme vio cómo cerraba heladerías Tucán, proveedora de la famosa Crema de Cielo, y no hizo nada
- la Cancillería sigue dormida con el tema de la ocupación de Punta del Este
- parece (pero no estoy seguro) que la flor de buenos aires dejó de andar y el gobierno porteño no hace nada
- las palomas no dejan de cagar en nuestros monumentos y el flamante ministro de ciencia y tecnología sigue haciendo la plancha
- estamos en medio de una sequía tremenda, y a nadie se le ocurrió viajar a china para ver cómo hicieron para que no llueva durante los juegos olímpicos

en fin, santi, hay que levantar la puntería. como dijo Paul Krugman, “a country is not a company”. (ver acá: http://www.pkarchive.org/trade/company.html )

Por: Federico Hlawaczek

Federico Hlawaczek — Fri, 21 Nov 2008 18:56:46 +0000

Flamer de libro:
http://www.boredreader.com/links.htm#guide
http://en.wikipedia.org/wiki/Flaming_(Internet)
Mis respetos.

Por: santiago pinto

santiago pinto — Fri, 21 Nov 2008 18:51:38 +0000

Para que existen los blogs y foros? para hablar de lo que se nos canta. Para que cada uno elija. si no le gusta a este señor, que arme un foro de lo que le gusta devatir y que construya su propia audiencia.

Santi, escribí de lo que quieras y los que queremos leerte te leeremos, y los que queramos opinar en contra lo haremos y los que queramos opinar opinaremos.

Justamente, lo que critica Fede es que existan los medios masivos en el pasado, donde no teníamos posibilidad de sugerir un tema.

A mí me desvela la velocidad del caracol. Para no tener patas, es verdaderamente rápido?

Congrats macho, seguí así. Si haces olas, es señal que navegamos