La reputación 2.0 y la importancia de ser creíble

9 Comentarios

En este nuevo mundo 2.0 hay un número incontable de fuentes de información para todo. Si queremos, por ejemplo, saber qué tal es una peli para ver el fin de semana y buscamos en Google vamos a encontrar cientos de miles de cosas para leer al respecto. Diarios, sitios especializados, redes sociales de cine, blogs, etc. ¿A quién leemos? ¿Qué opinión usamos para formar nuestro propio juicio sobre el tema?

No tengo la menor idea de cómo va a funcionar el mundo en 10 años, pero tengo la intuición de que construir una reputación 2.0 para convertirse en una fuente creíble y respetada va a irse convirtiendo en algo sumamente valioso.

En esta época donde más y más aspectos de nuestra vida van quedando expuestos para siempre, haciendo durables las trazas de nuestro pasado, nos convertimos todos en personajes de “TV registrada“. Ya no sólo de los políticos se podrá decir que “no resisten el archivo”.

Podemos (debemos?) cuidar nuestra reputación 2.0, pero, a la vez, no se puede engañar a muchos por mucho tiempo y por ende creo que no hay otra que ser espontáneos y vivir y tratar de pasarla bien con las ramificaciones de ser lo que somos. A la vista de todos, casi todo el tiempo.

Con esto cierro por un tiempo la serie de posts sobre el mundo 2.0. Espero que les haya resultado interesante.

Foto: Kellan

Joaquin says:

30 November 2008 at 19:53

El otro dia charlabamos con Rodo en este post http://www.nuevoliderazgo.com.ar/?p=34 algo parecido, y preguntaban si aquellos gerentes o gente con influencia 1.0, iba a querer manipular el mundo 2.0 poniendo palos en las ruedas. Pero aspectos como la exposición, el transcurso del tiempo y la misma comunidad, creo que van a reacomodar todo, otorgando una estabilidad, aunque van a seguir exisitiendo los manipuladores, que creo que van a ser muchos de los mas influeyentes en este mundo 2.0, asi que depende del usuario hacer el analisis necesario de cada cosa que lea, tratando de ser lo menos influenciado por el autor

Gabriel says:

1 December 2008 at 0:31

Mira, en lo personal me quedo con tu ultimo comentario -en negrita-.

Jodiendo jodiendo, uno termina construyendo n identidades virtuales mas o menos diversas del original, una suerte de album de fotos ligeramente desenfocadas que no reflejan la realidad.

Esto de la virtualidad permite un juego de ‘yoes’ que esta muy bueno siempre que quede en el terreno ludico, sino uno corre el riesgo que se le queme el chip y que todo termine en una esquizofrenia nada imaginaria.

Hay que mantenerse unitario e integro che, uno es lo que es. Y el resto es silencio (Hamlet dixit)

Gabriel1:abrazos
Gabriel2:abrazos
Gabrieln: abrazos
.
.

Victor Barrera says:

1 December 2008 at 9:57

Santiago, yo creo que la importancia de la reputacion 2.0 es la misma que te das en la vida real.
Mas alla de que hoy a travez de internet puedas hacer transacciones de diversas indoles, sino sos responsable como en en la vida real,no creo que dures mucho.
Es lo mismo, pero con mas alternativas de llegada a tu cliente.
Pero a la hora de la verdad, de dar respuesta a tu cliente o a la gente que le respondas, lo tenes que hacer de manera creible, responsable.
Hoy todo el mundo puede estar subido a la nube de la web 2.0, pero no son muchos los que llegan a la gente sin ser personas o empresas con una reputacion intachable.

Saludos, Victor Barrera.

Cecilia Nuñez says:

1 December 2008 at 11:43

Santi

Como decían antes, no creo que se pueda “sostener” una pose pre-armada mucho tiempo ni en el mundo virtual ni en el real. Sí creo que se puede ser más prolijo en algunas cuestiones, sí creo que se puede ser más amplio en las cosas a mostrar de uno mismo (Facebook como ejemplo clásico de lo que se puede conocer del otro). O sea: si sos bocon, lengua larga o como se le llame, también lo vas a ser virtualmente. Si sos un buen tipo, también lo serás. Si sos un jodido, a la larga también se notará.

Por otro lado, otro tema que me gustaría introducir en esto es ¿no es una mochila demasiado pesada, la carga de ser “líder de opinión” para los demás?. Es decir, más alla de ser coherente con lo que uno comunica ¿no te parece que la exigencia que nos ponemos a nosotros mismos es demasiado pesada a veces?

Sebas Paschmann says:

1 December 2008 at 12:56

Coincido con @Victor, y como todo en la vida, uno es lo que produce (relaciones, contenidos, hijos, posición política, creencias, liderazgo, ideas), creo que la web 2.0 puede potenciar lo que uno ya es, pero no creo que lo determine.
Hay que estar alerta para no ser “comido” por la web, la demanda es grande, igual que la tentación. Al final del camino encontrar balance en las cosas que a uno lo apasionan es una tarea ardua pero que rinde.

Nota al margen: sobre la inquietud acerca del prestigio y la conformación de criterio sobre un tema, y en particular de películas, creo que las cosas se definen por peso propio, quien brinda prestigio también lo quita, así que confiemos en que todos podemos construirlo en forma colaborativa y distribuida (gracias Juan Carlos Lucas).

Perlita: hoy vi un tweet sugiriendo el uso de http://www.jinni.com/ para las recomendaciones de películas y ver lo que están queriendo ver. Está en beta aún.

FelipeDeConce says:

1 December 2008 at 19:28

a esta altura de la web alguien con poca presencia en ella me parece sospechoso.

Juan says:

2 December 2008 at 0:56

y si….ahora estas mas expuesto, ya algo comente en tu primer post. (si no queres hacer o salir en algun video solo di que no)

Muchos asesores de imagen, marketineros, etc etc, no en vano dicen “la reputacion lo es todo” (podemos cambiar la reputacione por el marketing si prefieren).

Sera algo que “los simples mortales” deberemos comenzar a aprender.

Gente mala leche y mujeres despechadas siempre van a haber… si las personas con “exposición publica” saben (no todas) cuidarse porque nosotros no vamos a poder tambien? no te parece?

Charly Saver Bilard says:

6 December 2008 at 13:05

Uy, es verdad.
mejor la careteo así.

Abrazo.

Fede Munichor.

Santiago B. says:

12 December 2008 at 18:35

@Victor: En realidad es cierto que la reputación 1.0 también es importante. Pero lo que aumenta la trascendencia del tema en el mundo 2.0 es que la mayoría de las marcas que dejamos son relativamente indelebles… En el mundo 1.0 te mandás una macana y te ven pocos. Después el chisme boca a boca puede amplificar hasta ahí. En el 2.0 queda el testimonio forever.
@Cecilia: Totalmente de acuerdo en que ser un líder de opinión es una mochila pesada. Parte de vivir en este mundo implica también relajarse, no hacerse cargo de eso, perderle un poco el miedo al ridículo…

Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa - Tratando de vivir la vida fuera de la zona de comfort