Comentarios en: La reputación 2.0 y la importancia de ser creíble

Por: Santiago B.

Santiago B. — Fri, 12 Dec 2008 20:35:03 +0000

@Victor: En realidad es cierto que la reputación 1.0 también es importante. Pero lo que aumenta la trascendencia del tema en el mundo 2.0 es que la mayoría de las marcas que dejamos son relativamente indelebles… En el mundo 1.0 te mandás una macana y te ven pocos. Después el chisme boca a boca puede amplificar hasta ahí. En el 2.0 queda el testimonio forever.
@Cecilia: Totalmente de acuerdo en que ser un líder de opinión es una mochila pesada. Parte de vivir en este mundo implica también relajarse, no hacerse cargo de eso, perderle un poco el miedo al ridículo…

Por: Charly Saver Bilard

Charly Saver Bilard — Sat, 06 Dec 2008 15:05:54 +0000

Uy, es verdad.
mejor la careteo así.

Abrazo.

Fede Munichor.

Por: Juan

Juan — Tue, 02 Dec 2008 02:56:57 +0000

y si….ahora estas mas expuesto, ya algo comente en tu primer post. (si no queres hacer o salir en algun video solo di que no)

Muchos asesores de imagen, marketineros, etc etc, no en vano dicen “la reputacion lo es todo” (podemos cambiar la reputacione por el marketing si prefieren).

Sera algo que “los simples mortales” deberemos comenzar a aprender.

Gente mala leche y mujeres despechadas siempre van a haber… si las personas con “exposición publica” saben (no todas) cuidarse porque nosotros no vamos a poder tambien? no te parece?

Por: FelipeDeConce

FelipeDeConce — Mon, 01 Dec 2008 21:28:39 +0000

a esta altura de la web alguien con poca presencia en ella me parece sospechoso.

Por: Sebas Paschmann

Sebas Paschmann — Mon, 01 Dec 2008 14:56:23 +0000

Coincido con @Victor, y como todo en la vida, uno es lo que produce (relaciones, contenidos, hijos, posición política, creencias, liderazgo, ideas), creo que la web 2.0 puede potenciar lo que uno ya es, pero no creo que lo determine.
Hay que estar alerta para no ser “comido” por la web, la demanda es grande, igual que la tentación. Al final del camino encontrar balance en las cosas que a uno lo apasionan es una tarea ardua pero que rinde.

Nota al margen: sobre la inquietud acerca del prestigio y la conformación de criterio sobre un tema, y en particular de películas, creo que las cosas se definen por peso propio, quien brinda prestigio también lo quita, así que confiemos en que todos podemos construirlo en forma colaborativa y distribuida (gracias Juan Carlos Lucas).

Perlita: hoy vi un tweet sugiriendo el uso de http://www.jinni.com/ para las recomendaciones de películas y ver lo que están queriendo ver. Está en beta aún.

Por: Cecilia Nuñez

Cecilia Nuñez — Mon, 01 Dec 2008 13:43:09 +0000

Santi

Como decían antes, no creo que se pueda “sostener” una pose pre-armada mucho tiempo ni en el mundo virtual ni en el real. Sí creo que se puede ser más prolijo en algunas cuestiones, sí creo que se puede ser más amplio en las cosas a mostrar de uno mismo (Facebook como ejemplo clásico de lo que se puede conocer del otro). O sea: si sos bocon, lengua larga o como se le llame, también lo vas a ser virtualmente. Si sos un buen tipo, también lo serás. Si sos un jodido, a la larga también se notará.

Por otro lado, otro tema que me gustaría introducir en esto es ¿no es una mochila demasiado pesada, la carga de ser “líder de opinión” para los demás?. Es decir, más alla de ser coherente con lo que uno comunica ¿no te parece que la exigencia que nos ponemos a nosotros mismos es demasiado pesada a veces?

Por: Victor Barrera

Victor Barrera — Mon, 01 Dec 2008 11:57:13 +0000

Santiago, yo creo que la importancia de la reputacion 2.0 es la misma que te das en la vida real.
Mas alla de que hoy a travez de internet puedas hacer transacciones de diversas indoles, sino sos responsable como en en la vida real,no creo que dures mucho.
Es lo mismo, pero con mas alternativas de llegada a tu cliente.
Pero a la hora de la verdad, de dar respuesta a tu cliente o a la gente que le respondas, lo tenes que hacer de manera creible, responsable.
Hoy todo el mundo puede estar subido a la nube de la web 2.0, pero no son muchos los que llegan a la gente sin ser personas o empresas con una reputacion intachable.

Saludos, Victor Barrera.

Por: Gabriel

Gabriel — Mon, 01 Dec 2008 02:31:59 +0000

Mira, en lo personal me quedo con tu ultimo comentario -en negrita-.

Jodiendo jodiendo, uno termina construyendo n identidades virtuales mas o menos diversas del original, una suerte de album de fotos ligeramente desenfocadas que no reflejan la realidad.

Esto de la virtualidad permite un juego de ‘yoes’ que esta muy bueno siempre que quede en el terreno ludico, sino uno corre el riesgo que se le queme el chip y que todo termine en una esquizofrenia nada imaginaria.

Hay que mantenerse unitario e integro che, uno es lo que es. Y el resto es silencio (Hamlet dixit)

Gabriel1:abrazos
Gabriel2:abrazos
Gabrieln: abrazos
.
.

Por: Joaquin

Joaquin — Sun, 30 Nov 2008 21:53:30 +0000

El otro dia charlabamos con Rodo en este post http://www.nuevoliderazgo.com.ar/?p=34 algo parecido, y preguntaban si aquellos gerentes o gente con influencia 1.0, iba a querer manipular el mundo 2.0 poniendo palos en las ruedas. Pero aspectos como la exposición, el transcurso del tiempo y la misma comunidad, creo que van a reacomodar todo, otorgando una estabilidad, aunque van a seguir exisitiendo los manipuladores, que creo que van a ser muchos de los mas influeyentes en este mundo 2.0, asi que depende del usuario hacer el analisis necesario de cada cosa que lea, tratando de ser lo menos influenciado por el autor