Por naturaleza humana, el cerebro que desarrollamos a lo largo de la historia, puede traer el chip con la necesidad de creer en algo, un ser superior. Pero en esa búsqueda espiritual no podemos ignorar a nuestros hermanos, el resto de la humanidad.
Si crecí bajo un dogma religioso, no me tienen que encerrar en que eso es lo único, y que el resto de las personas están equivocadas o se van a ir al infierno. (?)

Lo que importa es que tan buenas personas somos, y que podamos llegar a ser feliz, individual y colectivamente.
Ser feliz no es un derecho, sino una obligación. Porque si no soy feliz, por lo menos estoy amargando a todo el barrio.

Que el bueno del Dr Richard tenga una visión sesgada de la religión (con conductas distintas, los fundamentalistas del 9/11 también la tenían) no hace que la religión en sí (cualquiera sea) sea mala per se. Y mucho menos si nos metemos en la distinción entre FE (relación interior con lo Trascendente) y Religión.

Es bastante básico. Si yo dijera por ejemplo que “Internet es una herramienta de perdición” vinculándola sólo al mal uso que alguien puede hacer de la misma por adicción a navegar, o a cometer delitos de fraude o pedofilia, etc a través de su uso, estaría dejando afuera a toda la gama de uso de la web como algo positivo y revolucionario.

Entonces, no podemos concluir que el “Gerin Oil” te lava la capocha porque estaríamos quedándonos sólo con una muestra de lo que a algunos les pasa.

Contraejemplos hay miles.

Ghandi no podría haber hecho lo que hizo sin su “Gerin Oil” (la meditación en su caso, y sus convicciones religiosas). La Madre Teresa dijo que no podría haber hecho nada de lo que hizo sin oración y Comunión (“su” Gerin Oil). Y así.

Entonces?

Humildemente, creo que hay en los ateos y agnósticos muchas veces una actitud tácita de soberbia intelectual para con quienes creen (en algo, lo que fuera). Como si estuvieran un escalón más abajo de agudeza mental.

Y todo lo contrario, la Fe (BIEN enseñada) es la coronación en todo caso, el punto de llegada de una ardua búsqueda de respuestas racional sobre las preguntas fundamentales del hombre (De dónde venimos / A donde vamos / Que estamos haciendo aca).

Y una religión bien enseñada y vivida te ayuda en realidad a liberarte, todo lo contrario a limitarte o encorsetarte.

Por supuesto, no pretendo evangelizar a nadier. Sólo comentarte mi opinión, lo que vale para mí.

Abrazo.

Mario

Lo primero que dije, como buen cristiano y lector de la biblia cuando escuché acerca de esa campaña fue “there is a God, now stop worrying and enjoy your life” . no tiene provecho vivir atemorizado, porsupuesto que diciendo esto, soy para un cristiano devoto, tan transgresor como un ateo, pero bueno.
Hace un tiempo un amigo mio que no cree en Dios me dijo: “Dani hay un mail q junta firmas para que no se produzca una cierta pelicula porno de Jesus”, a lo que mi respuesta fue: Si yo tengo que defender a mi Dios, entonces verdaderamente estamos en problemas!!

buen blog =)

saludos!

Me parece que en esto has puesto el carro delante del caballo/burro o lo que sea. La comida que es definida como mala, las sustancias adictivas que no joden a nadie pero que son profundamente anticapitalistas —el porro, sustancia que detesto— están prohibidas porque dan placer, y vos y yo sabemos que la idea de muchas religiones es poder, puro poder para manejar nuestras vidas, de allí a la culpa judeo-cristiana hay un paso. Y el placer es malo, es pecaminoso.

Todo es malo, el placer es malo, el sexo es malo —y esto, en el caso de Don Benedicto, lo dicen supuestamente con mucho conocimiento de causa—, y hacer huevo es malo. Pero eso no son verdades universales, son pautas que se limitan a nuestra cultura.

Hace tiempo que leí que le hacían un test a dos niños estadounidenses. Un whasp y un apache. Uno de los ejercicios consistía en unir con una línea dos puntos. El rubiecito trazó la línea más corta entre ambos puntos. El otro niño se tomó el triple de tiempo e hizo un hermoso dibujo, lleno de curvas, firuletes y demáses que no pensaban con nuestra cabeza. Por supuesto, el niño no whasp la pasó mucho mejor que el otro, se estaba divirtiendo, pero su puntaje fue cero.

Yo tomé una decisión hace tiempo. Prefiero menos años de vida, pero intensos, antes que pasarme comiendo lechuga, tomando bebidas light y comiendo ensaladitas. Mi salud mental y la integridad física de quienes están cerca de mí corren peligro cuando estoy a dieta, o cuando no fumo, o cuando no bebo alcohol.

Cormillot y el fascismo saludable son un negocio, no la verdad revelada. Uno elige la calidad de vida que prefiere, y todas las elecciones son igualmente respetables. ¿Gordura? Sí, prefiero estar excedido de peso antes que la anorexia.

¿Adicciones? ¿Sabés cuál es la franja etaria más adicta de este país? La tercera edad, y a los psicofármacos.

Todo mata, vivir mata. Pero si nos dedicamos seis horas por día a cuidar nuestros cuerpos para vivir más, ya le podés restar un tercio a esos años de más. ¿Qué sentido tiene la vida sin unas buenas milanesas napolitanas con huevos fritos?

Y eso es gula, malo, malo malo. Ahora, que los curas anden por el mundo diciéndole a los jóvenes que no usen preservativos porque no los protege, eso debe ser bueno.

Me re-colgué.

Ta domani,

AB

Te recomiendo que veas el segundo video de

http://nohuboderecho.blogspot.com/2008/12/blog-post.html

Sds,
Hugo

Por supuesto que todos en algo creemos, pero eso no es equivalente a la fe cristiana, con palomita, paraíso, infierno y purgatorio.

¿Por qué debemos demostrar que dios no existe? Con ese criterio uno debe ir por la vida demostrándole a los que no piensan como él que están equivocados.

Más allá de ello, me da la impresión de que se trata de una prueba imposible. Supongamos que yo diga que fue Santiago el hacedor del Universo, y que en consecuencia nos puede imponer un programa de vida y le debemos agradecimiento eterno. Y solo porque tengo fe en él. Y si no me demostrás que Santiago no es lo que yo digo, las dos proposiciones (Santiago es el Hacedor/Santiago no es el Hacedor) tendrían el mismo valor de verdad.

¿No les parece un poco absurdo?

Ana, uno acepta lo que puede y lo que quiere, y vos podrás creer —y respeto tu creencia— de que hay algo que ES y vivir en consecuencia, pero no podés pretender ser la voz de la verdad absoluta.

Personalmente, luego de haber vivido algunos años de fe, hice lo que dice la leyenda que ilustra este post, dejé de preocuparme. Solo lo hago cuando la creencia o no creencia de terceros sobre dios puede afectar mi vida o la de otras personas que por diversos motivos me preocupan.

Saludos,

AB

http://pablobrenner.wordpress.com/2009/01/09/sobre-la-ciencia-y-la-existencia-de-dios/

O sea, como vos decís, “sin fe es imposible ver a Dios”, pero sin fe es imposible negarlo también. Yo no suelo creer en lo que no puedo probar, pero entonces de dónde viene mi convicción interna sobre la inexistencia de dios???

El debate sobre la existencia de Dios es casi tan antiguo como la existencia del ser humano mismo. A su vez la total libertad de pensamiento sobre este u otro tema es una regla instaurada en el universo (en mi caso afirmo que es Dios mismo quien nos dio esa libertad).

Yo creo en Dios, hablo con Dios y El me responde, El me conoce y yo lo conozco. Y conozco una cantidad innumerable de gente que también han tenido un encuentro personal con Jesús, como yo lo tuve.

Creo que el problema de este debate es que se plantea en una dimensión en la que es totalmente inutil plantearla, y esta es através del razonamiento humano.
Nadie puede ver a Dios sin fe, y la fe es creerle a Dios; y esto es mucho más profundo que simplemente creer en su existencia.

Nadie que no decida con todo su corazón creer; podrá verlo a Dios. Es por ello que Jesús habló de ser como niños para poder entrar al Reino Celestial (esto ya abriría otro debate).

Estimados lectores simplemente creo que es inutil tratar de buscar evidencia empírica sobre la existencia de Dios, porque aunque la hubiese siempre existirá otra voz opositora.

Lamentablemente nuestra mente se opone a todo hecho sobrenatural (siempre queremos encontrarle la explicación “lógica”).

El mensaje final: Cristo vuelve pronto!
El Riesgo: Quedarse afuera.
La Recompensa: El Cielo.

Me resumo en esta frase: Sin fe es imposible ver a Dios.