Dicho esto podemos desde nuestra clasificación de humanos establecer que somos vida inteligente. Seguramente una hormiga también pensara lo mismo sin saber que nosotros existimos.
El universo es tan amplio que posiblemente nuestra existencia no este tan lejos de ser estructuras celulares que no tienen ningún valor para civilizaciones que si son inteligentes en la pirámide de existencia del todo.

Hace poco leía sobre los juegos de 0 jugadores (Zero-player game), propuestos por un matemático llamado John Horton Conway. Y su “Conway’s Game of Life” (http://en.wikipedia.org/wiki/Conway%27s_Game_of_Life)

Quisiera agregar algunas ideas:

- Sobre la circuncisión: quién puede saber si la circuncisión aumenta, disminuye o no afecta la sensibilidad? Sólo el que fue circuncidado luego de perder su virginidad y tiene la posibilidad de comparar el “antes” con el “después”. Aunque también tendrá que tener en cuenta los factores psicológicos, que pueden influir en su sensibilidad. Y también en los de su compañera/o de juegos sexuales. Y también que el sexo es diferente cada vez, con cada partenaire y en cada circunstancia. Es decir: nunca lo vas a saber!

- Sobre la religión: considero que es un elemento tranquilizador. Nos permite aceptar los sinsabores de la vida con una resignación que ayuda a superar los momentos dificiles. Para muchas personas, le da sentido (verdadero? falso?) a la vida.

- Sobre la conversión: están quienes tuvieron fe y dicen que la perdieron ante una desgracia muy grande. Por ejemplo, la muerte de un hijo. Eso los enoja tanto que pierden la fe en dios, pero en realidad, no se volvieron ateos, sino que simplemente dejaron de creer en su infinita bondad. También están los que nunca fueron muy religiosos y cuando sienten que se acerca la hora de su muerte, se vuelven creyentes, por las dudas, a ver si era verdad.

- Sobre la existencia de dios: tengo mis dudas, pero si existe, estoy segura de que no es tan bueno ni tan poderoso como creen los religiosos. Hay una escena muy interesante en “El laberinto”, en la que Nicole Kidman interpreta a una mujer que perdió su hijo pequeño en un accidente. Para intentar recuperarse, ella y su marido participan de un grupo de terapia para padres en la misma situación. Una de las mujeres intenta consolarse diciendo que dios se llevó a su hijo porque necesitaba un angelito. En ese momento, Kidman estalla y le dice que si necesitaba un angelito, por qué no hizo otro, para qué es dios? por qué necesitó robarles su hijo?

- Sobre la vida después de la muerte: me parece un poco complicada. Nos vamos a encontrar con tooodos los muertos de la historia? Dónde cabe taaanta gente? Stalin y Trotsky siguen discutiendo o se amigaron? Las viudas casadas en segundas nupcias, eligen a uno de los dos maridos para pasar la eternidad? Nadie se pone celoso? De sólo pensar en la palabra “eternidad” ya me duele la cabeza.

- Sobre la reencarnación: el mundo está cada vez más poblado, así que los números no me cierran. O es que se fabrican almas cuando se acaba el stock? Por qué todos los que dicen haber tenido experiencia de sus vidas anteriores siempre creen haber sido reyes, princesas y demás personajes importantes? Nunca un picapedrero?

Todas mis dudas existenciales bien podrían ser evacuadas con algún sistema religioso que tuviera las respuestas, independientemente de su coherencia. Porque si hay algo incoherente son los mitos religiosos. Por ejemplo, si la inmaculada concepción fue el 8 de diciembre, el embarazo de María duró menos de un mes o más de un año?
Otro: los católicos se dicen monoteístas, pero en realidad son tan politeístas como los romanos. Dios viene a ser Zeus, y todos los santos, el resto del cortejo de dioses menores.

La ciencia intenta explicarlo todo y, cuando no tiene una explicación probada, hace conjeturas y sigue buscando. Muchas veces, la respuesta encontrada no resulta ser verdadera y toda la teoría se viene abajo.

En el caso de la religión no hace falta coherencia ni pruebas, cuando algo no se puede explicar, se dice muy suelto de cuerpo que es un”misterio”. Creer o reventar.

“Un poco de ciencia nos aleja de Dios, pero mucha, Lo trae de regreso”

Mata ne ^_^
_
PD: Cuando nada tenés, cuando todo perdés, cuando nada te queda, cuando el hambre comés, ahi sale un dios a darte esperanza. Pero nunca aparece por si mismo el tal dios, siempre manda a un hombre que lo representa. Y hay que creerle. Y hay que obedecerle. Y hay que morir por él también si es necesario.

http://www.sinepsis.com/2009/09/ciencia-y-judaismo-genesis-y-big-bang.html

Me gustaría seguir ahondando un poco más este tema de la creencia o no en Dios y como la gente cambia.

En mi perspectiva, me parece que a medida que la gente envejece y se acerca el momento de la muerte, es una de las razones que más he visto en que la gente se vuelca a creer en un Dios -quizás después de toda una vida de no hacerlo-. Tiendo a pensar que es por el miedo a la muerte y al pensar de que no hay nada más allá y se nos apaga la llama de la vida.

En cuanto a mi experiencia personal, yo pasé de agnóstico a creyente. Como dije, encuentro muchas similitudes entre lo que plantea Nic y lo que yo estoy viviendo desde hace unos años. Si bien para los niños, puedo ser un “viejo” -o al menos era el prisma que yo usaba cuando era un niño con gente de mi “edad”- creo que soy todavía jóven como para ponerme dentro del grupo de gente que planteé anteriormente -tengo 36 pirulos-. No adhiero a ninguna religión, sigo creyendo como el primer día que las religiones se integran en la vida como institución, y como toda institución está formada por seres humanos y tiene los mismos defectos y virtudes que cualquier otra organización. Con lo cual, los principios que promulgan y lo que hacen, no van siempre de la mano y de hecho, en muchos casos, no fomentan un equilibrio de lo que cada ser humano debiera tener en su vida -se entremezcla la fé con la vida, y se promueven muchas cosas que por ahí son intencionadas y no le sirven a nadie-.

Creo que hay mucho por explorar tanto en el espirítu como el alma. Ese “motorcito” que tenemos, eso que en realidad somos, que tiene sus “humores”, que un día ve la vida color de rosa, otro día color gris, en base a los estímulos que recibe desde fuera. Me aventuro a decir que la ciencia no alcanza esos umbrales y que todo desarrollo del ser humano en ese sentido, deve estar impulsado desde otro punto. La explicación del alma, como funciona, como se alimenta, por qué está presente, como se manifiesta, cuales son sus mecanismos, como puede “curarse” en casos de “enfermedad”, etc, no veo a la ciencia preparada hoy en día para acometer esto. Quizás es como lo de las cuatro tortugas sosteniendo la Tierra como dije, en un futuro pueda investigarse esto desde un costado “científico”, encontrar sus mecanismos y que tienda a unir la ciencia a la fé. Aunque, pensándolo un poco más, hay que tener “fé” para poder ser “científico” siempre…

Para mi es un buen ejemplo de como el mundo de gestion centralizada tiene sus dias contados. La complejidad de los problemas que la humanidad enfrenta hoy dia requieren descentralizacion.

En el caso de la gripe H1N1, pienso que hubiera sido mejor que el diagnostico fuera distribuido para poder hacerlo mas rapido, y en todo caso centralizar la informacion recolectada en forma distribuida (cantidad de casos, casos extra~nos, etc)

Settings -> Discussion -> Enable threaded (nested) comments X levels deep (la X es un pull-down que llega hasta 10).

Tal vez halla un plugin para organizar comentarios, pero igual este es un buen problema para tener

@Pablo Es posible que yo confunda fe y religion, pero no me genera ningun tipo de conflicto en mi vida. Para que me voy a mortificar tratando de hacer la diferenciacion? Ademas, aunque no sea el mas practicante recibo mucho mas de mi religion que leer textos literalmente.

@Bernardo En el tema de estar en este mundo para pasarla lo mejor posible y tener el deber de ayudar a otros estoy de acuerdo hasta cierto punto, y hasta otro punto adhiero con Pablo. Soy muy partidario del “life, liberty and the pursuit of happiness”, y creo tener el deber de ayudar a otros, pero siempre empezando por casa. Primero mi familia, despues los amigos, depues mi comunidad (ya sea geografica, religiosa, o de otro tipo) y por ultimo la humanidad. Si todos hicieramos eso, seguro que alguien en Uganda se encargaria de alimentar a los suyos. Ojo, si algun dia mis medios me lo permitieran, estaria encantado de hacer que mi ayuda se extienda mucho mas alla de donde termina hoy.

@Santi No estoy de acuerdo en el tema de que el que nace creyente muere de esa forma y vice versa. Es muy cierto que mi caso es atipico porque lo mio no sucedio mediante una experiencia en particular o porque me asocie con algun tipo de organizacion que me “convencio”. Hasta los 23 o 24 a~os sostuve que para mi Dios no existia. No lo hacia porque tenia pruebas para negarlo, simplemente no entendia como a alguien se le puede ense~ar a creer en Dios y siendo esa creencia algo bastante irracional siempre sostuve que tenia que ser algo que se siente desde adentro. Eso es exactamente lo que paso, y no lo puedo describir. No fue una experiencia religiosa de repente, simplemente empece a ver (sentir?) el mundo de otra forma, con una seguridad abrumante de que Dios existe. A partir de ahi empece a acercarme al judaismo (muy a pesar de mi madre que no queria que sus nietos “tengan peyes”) y me resulto muy satisfactorio. Con el tiempo, el fervor inicial se fue gastando hasta que encontre un equilibrio con el cual puedo vivir feliz.

Volviendo a mi desacuerdo te digo que hay muchisima gente que cambia de una forma a la otra. No se si sus motivos son enteramente legitimos, o si es por conveniencia, o ganas de pertencer, pero paso a darte ejemplos. Yo vivo en uno de los lugares mas religiosos del mundo, el “bible belt” de Estados Unidos. Conozco decenas de personas que se consideran “born again christians”. Como te dije antes, no se si su paso de no creyente a creyente es relamente sentido, pero se los ve entusiasmadisimos. Seguramente vos tambien conoces algun caso de gente que crecio siendo completamente secular, y se encuentran con alguna organizacion como Jabad y se convierten en creyentes (yo conozco varios casos). Podemos discutir si estas conversiones son verdaderas o no, pero no hay forma de comprobarlo y lo unico que puedo hacer es creer en la palabra del que me lo dice. El otro tipo de conversion es mucho mas comun aun, con gente que se cria de una manera y al final termina rompiendo con sus creencias para adquirir otras, o abandonarlas totalmente; y de estos tambien tengo varios ejemplos.

Ahora le contesto a todos en el tema de la circuncision. Me parecio muy gracioso lo del complot judio para cortarsela a todo el mundo. Parece que viene funcionando bien, por lo menos en Estados Unidos. Aca es una cuestion bastante estandar estar circuncidado. Como procedimiento medico se lo hace casi todo el mundo (no comparti vestuario pero lo se) y se lo toma de la forma mas natural. No se de donde salio la costumbre, quizas es parte del plan sionista de dominacion mundial, o quizas esta basado en costumbres que se consideran higienicas, pero de todas formas no seria un buen indicador de si una persona es judia o musulmana o ninguna de las dos. No solo se pratica en el noreste o en Florida, o California donde esta la mayor concentracion de judios (doctorados y no). Aca en el sur tambien se practica de forma rutinaria.