Comentarios en: Juan Enríquez y la frontera de la ciencia de la vida

Por: Hepigar

Hepigar — Sat, 21 Jan 2012 22:53:38 +0000

Muy interesante todo este planteamiento ; solo me queda la inquietud de rogar porque quienes estan al frente de todo esto lo hagan unicamente con fines pacìficos y en bien de la humanidad . Adelante . Hepigar .

Por: Rodrigo Gonnet

Rodrigo Gonnet — Thu, 19 May 2011 19:30:54 +0000

Q disparate,supongo que hay que creer; te escuche en la radio cuando dijiste la invencion del aparato con nanotecnologia q realiza el trabajo de los globulos rojos, eso me dejo helado!! si podes mencionarme algun link sobre ese tema t agracedecia

Por: Ariel Benz

Ariel Benz — Thu, 23 Dec 2010 22:14:50 +0000

Realmente apasionante Santiago, hace mas de un año del post y los avances que se han obtenido en biología sintética son impresionantes, a veces muchas cosas nos parecen tema de futurología, pero no están nada alejado de la realidad, o lo que puede ocurrir dentro del corto plazo, un plazo cada vez mas pequeño cualquiera sea el tema en el que se esté trabajando.

Sobre el tema de lo que seremos capaces en el futuro estoy leyendo el libro “Física de lo imposible”, que habla sobre como hemos evolucionado llegado el punto que muchas cosas imposibles varios años atrás, ahora las podemos lograr en unos pocos, te recomiendo el libro seguro te va a gustar.

Saludos!

Por: Alicia Gardiol

Alicia Gardiol — Sun, 08 Aug 2010 01:28:31 +0000

Muy interesante lo de la vida sintetica! Me gustaria mucho participar de este grupo de TED. Soy cientifica, de Uruguay, PhD Microbiologia.
Gracias!
Alicia

Por: Ale

Ale — Sat, 27 Feb 2010 03:25:05 +0000

Muy interesante!! Increíble las cosas que está haciendo este hombre.

Disiento con él con el tema de Argentina. Creo que lideramos y podemos liderar en el sector de agro-alimentos. Y creo que es un nicho con un grado de importancia e influencia en el futuro brutal. Debido al cambio climático y el creciente nivel de catástrofes que ocurren -con una velocidad cada vez mayor. Habría que ver si la Ley de Moore no puede aplicarse a esto también, lamentablemente para predecir lo que ocurrirá- creo que el tema de alargar la vida o todo lo que plantea, pasa a un plano secundario. Estoy convencido que Argentina debe cuidar sus reservas naturales -agua, tierra- y tener un plan para mantenerlo, mejorarlo y ver como lo manejaremos en el futuro, tanto a nivel interno como externo.

Abzo,

Ale

Por: javier kaluza

javier kaluza — Wed, 23 Dec 2009 19:22:01 +0000

Decodificar el codigo de vida = revolucion industrial = revertir el calentamiento global del planeta

Por: Traweln: el Tech Talk latinomericano | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa

Sun, 13 Dec 2009 15:49:17 +0000

[...] desparejamente repartido”). Y es tal cual como la frase dice, porque, igual que pasó con la charla de Juan Enriquez, es tremendo el contraste entre lo que sucede hoy en la frontera de la tecnología y lo poco que [...]

Por: Juan Ignacio

Juan Ignacio — Mon, 16 Nov 2009 15:23:37 +0000

Esto me hace acordar una novela futuristica en la cual la humanidad ya no estaba separada por paises sino por planetas, y quienes vivian en Venus se destacaban por haber elegido el camino de los genomics en vez de la nanotecnologia industrial, por lo que muchos de sus articulos y aparatos eran en realidad de origen genetico, algunos hasta estaban vivos. Su economia se basaba en la venta de organos clonados y alimentos que les vendian a los otros paises/planetas.

Pero volviendo al tema, el problema Santiago es que hacer esto implica un cambio de mentalidad casi imposible en la Argentina: por un lado tenes una derecha que no deja que una chica con sindrome de down que fue violada pueda abortar, porque esta “contra Dios!”, y por el otro tenes una izquierda tecnofoba que no sabe ni donde esta parada, y que en el mejor de los casos apoya solo la creacion de una economia industrial a la antigua, como hace 100 años.

El resto del mundo desarrollado dice estar saliendo de la era industrial, y aca la ideologia de turno dice que todavia tenemos que entrar…

Por: Elisa

Elisa — Sun, 01 Nov 2009 15:26:09 +0000

Estuve ahi Santiago y tu transmision de su charla es excelente
Es muy importante saber que lo que cuenta ya paso y no que va a pasar.
Saludos

Por: Nic

Nic — Sun, 01 Nov 2009 13:20:07 +0000

Es impresionante el nivel de avances disponibles hoy y lo que va a venir. Muchas gracias por compartir.

Los que hayan tenido chicos hace poco seguramente les ofrecieron congelar celulas madre del cordon umbilical (se que lo hacen en Argentina y USA). Cuando me dieron el folleto me quede medio descolocado con una sensacion de “estamos viviendo en el futuro”.

Sera interesante ver como afectan estos desarrollos al orden mundial, y el bienestar general de la humanidad. Ojala Argentina tenga vision de futuro, aunque no me hago grandes ilusiones.

Por: martu

martu — Sat, 31 Oct 2009 18:22:51 +0000

gracias guille. sólo pude poner algunas frases. cuando la publique completa, prometo compartirla.

Por: Guille Albornoz

Guille Albornoz — Fri, 30 Oct 2009 20:30:48 +0000

Santiago, muy buen post. También me gustó la entrevista que hizo “Martu” (n° 13).
Es importante lo que dice Enríquez, aunque también tomar con pinzas todo tipo de cambios abruptos (sean positivos o perjudiciales para la sociedad).

saludos

Guille

Por: Pablo Iacub

Pablo Iacub — Fri, 30 Oct 2009 18:59:43 +0000

Santiago:
Leí las notas y son muy interesantes. Veo con alegría que no soy el único que se interesa por el tema de extensión de la vida. Acaso no debiera ser un tema fundamental? al menos para los ateos, o los que no creemos en una vida en el mas allá (creo que en esta categoría se cuenta al menos el 80% de los habitantes del mundo occidental, aunque se digan cristianos, o judíos).
Creo que ambas vías serán conducentes, la de De Grey y la de Kurzweill, aunque la de este último me parece mucho mas interesante ya que se monta en la ley de Moore y la trascendencia del ´hardware´ biológico.

Por: daniela

daniela — Fri, 30 Oct 2009 18:47:40 +0000

Interesantisimo!!! La vdad me asombró lo expuesto por Benitez,q fabuloso. yo personalmente habia escuchado de la biotecnologia, sin ahondar en el tema.Me impresiona!!
Muy bueno tu post!!
te agradezco por compartirlo con tanta claridad.

Por: Carina Maguregui

Carina Maguregui — Fri, 30 Oct 2009 18:43:06 +0000

Hola Santiago, a propósito de Enríquez y sus fabulosas investigaciones, te pego el link a la nota que hice sobre su charla en TED de este año. La titulé: “Homo evolutis o la vida reinventada”. Saludos!

http://portal.educ.ar/debates/protagonistas/transdisciplinas/homo-evolutis-la-vida-reinvent.php

Por: Santiago B.

Santiago B. — Fri, 30 Oct 2009 18:32:44 +0000

Pablo, hace un tiempo atrás escribí dos posts precisamente sobre el tema de la extensión de la vida…

La primera persona en vivir mil años…: http://spanish.bilinkis.com/2008/08/vivir-1000/

y uno específicamente sobre las ideas de Ray Kurzweil

Diferentes caminos a la vida infinita: http://spanish.bilinkis.com/2009/01/vivir-eternamente/

Tal vez te interesen…

Por: Ramiro Ferrer

Ramiro Ferrer — Fri, 30 Oct 2009 17:45:41 +0000

Como decía el gran filósofo popular Bruce Springsteen: “poor men wanna be rich, rich men wanna be kings, and a king ain’t satisfied till he rules everything”. Esto es tan cierto hoy como lo fue los últimos 4000 años. Nada indica que no sea así en el futuro, por triste que parezca…

Por: Maximiliano Pallotto

Maximiliano Pallotto — Fri, 30 Oct 2009 17:37:53 +0000

WOW…. ya se que el cambio es la única constante…. pero no deja de asombrarme la velocidad a la que se desarrollan estos avances.

Espero que como humanidad seamos capaces de asimilarlos y no generen todavía mas diferencias sociales…. Da miedo pensar la posibilidad de que el rico o poderoso pueda perpetuar su vida muchísimo mas alla de lo que puede una persona normal.

Por: Germán Castaños

Germán Castaños — Fri, 30 Oct 2009 16:08:15 +0000

es increíble el mundo en que vivimos: tenemos gente viviendo 20 o más años en el futuro y tenemos otros (en varios cientos de millones) viviendo como en 1700. La pregunta es ¿ por qué nunca pudimos (los humanos) hacer la brecha mucho más corta ?… quizá sea utópico encontrar una respuesta a esto.
MB el post, es un mundo que desconocía por completo.
La idea de las 10mil mentes es muy buena y relativamente simple de desarrrollar (hay que ver si nuestros gobernantes tienen interés en una iniciativa así). Me hace acordar mucho a lo que hizo Paul Allen (el “olvidado” co fundador de Microsoft) que con su empresa, Interval Research, contrató 150 “grandes cerebros” solo para pensar. Y les dió 10 años para que las ideas den sus frutos. slds

Por: Raquel Alvarez

Raquel Alvarez — Fri, 30 Oct 2009 16:06:29 +0000

Sin dudas es FASCINANTE. Que veremos de todo ésto en un futuro, o incluso que estamos viendo ya, realmente no lo sé, pero admito que es sencillamente fascinante. Sin embargo eso no implica que deje de pensar si realmente servirán estas nuevas tecnologías para acabar con el hambre, la guerra y el calentamiento global. No hablo de temores tipo Terminator, sino de avances cada vez mas maravillosos en determinadas fracciones de la humanidad, mientras otras fracciones se quedan en el medioevo. Habrá trabajo para todos si la mano de obra humana será cada vez mas innecesaria? Como sera el nuevo mapa del poder?
Si yo fuera creyente diría que esto me da miedo porque es jugar a ser Dios, pero como atea que soy ni siquiera me queda el consuelo de pensar que la humanidad quiere superar a un ser supremo.
Aplaudo estos avances aplicados a la ecología y a la salud, lo demás me suena solo a juego de poder.