Comentarios en: La campaña de marketing más estúpida que vi

Por: Ariel Castellanos

Ariel Castellanos — Fri, 27 Jan 2012 19:16:17 +0000

Es claro que ellos no son ningunos estudipos y que esta campaña si cumplira con su objetivo sea cual sea

Por: Guido

Guido — Thu, 16 Jun 2011 11:37:53 +0000

Santi, en esta oportunidad disiento con vos. Me da la sensación que lo estás analizando muy parcialmente. Dentro del contexto de Riesgo y Recompensa no hay dudas que la campaña “Be Stupid” parece ser bastante “Estúpida”. Para el análisis de la campaña creo que debería aplicarse otro contexto. Lo que sí puede resultar interesante es algún tipo de comparación / contraste para ver cómo algo que en un contexto puede ser bastante inteligente / audaz y/o efectivo en otro puede resultar totalmente desubicado o erróneo. En definitiva, como decía Sebastián S., creo que la única manera de saber si es estúpido o no realizar una campaña de estas características es accediendo a los resultados de la misma. No seamos más papistas que el Papa. El nivel y profundidad del análisis de riesgo depende de lo que analicemos, las circunstancias en las que lo hagamos y las consecuencias que error podría generar.

Por: Santiago Siri

Santiago Siri — Tue, 11 Jan 2011 20:02:34 +0000

Hola Santi.. recién ahora vi todo este post… me parece que esto marca que claramente vos no sos el target al que apunta la gente de Diesel… a mi me causo mucha gracia el slogan, y me pareció un comentario hasta irónico y con un sentido del humor fino, mas que nada esto lo digo porque es Diesel la marca detrás del mensaje y no otra..

Para que te diviertas: http://www.youtube.com/watch?v=fmXGEplvPuY&has_verified=1

Por: Tomas

Tomas — Wed, 29 Dec 2010 04:53:00 +0000

Estoy de acuerdo PETER! la campaña no solo apunta a esos precursores sino también a todos los errores no planificados de los que siempre aprendimos…

Unuo planifica, piensa y medita sus actos no porque una guía aconseja hacerlo; sino porque muchos actos fallidos no planificados nos demuestran que ése es el mejor camino.

Pero es aburrido, constante y común. Eso no genera una anécdota. En cambio, cuántas veces vas a empezar una charla en un foro, congreso, TED o seminario hablando sobre esas decisiones erróneas, esos comienzos con tropiezos, esos actos poco meditados que te convertieron en lo que sos? SIEMPRE.

Entonces, BE STUPID quiere despertar ese niño que todos tenemos adentro, quiere que cometamos errores (similar a los principios de Tom Peters con ‘Make Mistakes; Fail Fast’).

No estoy de acuerdo y apoyo a Diesel – El próximo slogan debería ser:

‘Kids Again’.

Por: Miguel

Miguel — Thu, 25 Nov 2010 20:14:40 +0000

Santiago, me parece importante aclarar que la campaña tiene un algo más que quizá la mayoría no lo sabe. Renzo Rosso, fundador y dueño de Diesel, comenzó su carrera en la industria de la moda, “gastando” jeans porque le parecian “cancheros”. Al poco tiempo varios amigos empezaron a pedirle que les haga el mismo trabajo. Cuando decidió lanzar su marca, recibió muchas criticas, entre las cuales figuraba, “vos sos estupido, quien va a comprar jeans arruinados, gastados, etc”. El lema de la campaña sale de ahí, el tomo una decisión, corrió riesgos y no se puede decir que le fue mal. Ese es el porque de la campaña, es puertas adentro y no puertas afuera.

Saludos,

Miguel.

Por: Juan Giovaneli

Juan Giovaneli — Wed, 09 Jun 2010 21:39:47 +0000

Lo gracioso es que, justamente, lo analizás desde el puntos de vista de los brains but no the balls. Desde la lógica y no desde el impulso, que es muchas veces lo que mueve las acciones y el sentimiento humano (te diría que la mayoría).

Hablás de “irracionalidad imbécil” pero no te das cuenta que esa no es una propiedad objetiva, sino absolutamente subjetiva desde el punto de vista de análisis lógico. Creo que no entendiste la campaña.

No hace falta dar ejemplos ejemplificatorios para entender que muchas veces el ser humano hace cosas que parecen estúpidas que, paradójicamente, terminan siendo geniales.

No todo es lógica, Santiago. A mí esta campaña me pareció excelente.

: )

Un abrazo,

JG.

Por: El fiasco de Coca Cola y el lado oscuro del marketing | Santiago Bilinkis l Riesgo y recompensa

Fri, 04 Jun 2010 16:07:33 +0000

[...] Ojalá la web social y el aumento del poder de los consumidores que ella implica comience a empujar lass cosas en esa dirección. En ese mundo, tomaríamos Coca Cola porque es rica (vaya que lo es!). Y usaríamos Diesel porque… porque… Bueno, tal vez sin la mentira Diesel no existiría. [...]

Por: Eduardo Muñoz

Eduardo Muñoz — Wed, 24 Feb 2010 23:55:21 +0000

Gracias Fede, realmente este ultimo comentario es definitivamente constructivo y expresa claramente tus ideas.

Independientemente de compartir o no tus argumentos me parece bien argumentado y sin dudas enriquece en debate.

Abrazo

Por: Fede

Fede — Wed, 24 Feb 2010 15:57:44 +0000

Hola Eduardo, te puedo decir por que esta campaña me pareció muy buena.

1) Rompe el umbral de percepción, si en vez de poner “Be Stupid” pondrían “Be Smart” o “Be Cool” o alguna otra frase ya trillada no lograrían el breakthrough que buscan

2) Me parece que Santiago esta sobreanalizando el mensaje, la campaña NO sugiere ir en una bicicleta con un pibe o ponerse al alcance de un león, las imagénes en este caso solo se usan como soporte para reforzar el mensaje (lo explico en el punto 3)

3) El mensaje en general de la campaña, no es que seas estúpido, aunque es el mensaje literal, sino que es “se diferente” y no te arrepientas de serlo, en otras palabras si estupido es jugarte por lo que sentís, hacelo.

Espero que hayan quedado claro mi opinión al respecto,
Saludos,
Fede.

Por: Eduardo Muñoz

Eduardo Muñoz — Mon, 22 Feb 2010 21:08:37 +0000

Tu opinnión es que Santi es criticon y egolatra, esto me quedo claro de tus posts, no tengo claro que opinas sobre la campaña de Diesel, puedo imaginar que tu opinion es a favor, pero no conocemos tus argumentos, ahora realemente me interesa saber tus argumentos por los que te parece buana, correcta o mala, no se.

Abrazo Fede

Por: Fede

Fede — Mon, 22 Feb 2010 20:08:51 +0000

Edgardo, yo soy Fede P. publique el coment 20 y 59

Por: Eduardo Muñoz

Eduardo Muñoz — Mon, 22 Feb 2010 20:06:08 +0000

Querido Fede, la idea de este espacio es expresar pensamientos personales, sentimientos propios…… es evidente que Diesel no tendrá a santi como cliente porque es una persona pensante y firme en sus convicciones, lo que no lo hace egolatra. Nadie que abra espacios para discusion puede ser llamado de egolatra, por otro lado poruque te cuesta tanto aceptar la opinion de santi? te cuesta convivir con las diferencias?

A veces me pregunto porque nos cuesta tanto poder argumentar sin irrtarnos ante una opinion contraria?

No se cuantos “Fede’s” hay pero ojala que haya muchisimos Santis, sin dudas tendriamos un pais y un mundo mejor.

Ahh, cual seria tu posicion al respecto del tema en discusion?

Abrazo a todos

Por: Fede

Fede — Mon, 22 Feb 2010 19:43:54 +0000

Veo que somos muchos Fede´s los que comentamos….

Por: Fede

Fede — Mon, 22 Feb 2010 17:14:52 +0000

No entiendo por que tus artículos siempre tienen un cierre egolatra, Pensas que les importa haber perdido a Santiago Bilinkis? Date cuenta que el mundo no gira alrededor tuyo macho.

Por: carlo

carlo — Fri, 19 Feb 2010 00:15:06 +0000

algo de muy interesante que va en contra del Diesel.

Aqui os invito a ver la campaña publicitaria de HAPPY FEW.

http://www.fourdotz.com

Los he encontrados en facebook tambien:

http://www.facebook.com/photo.php?pid=5264875&id=653870984#!/pages/HAPPY-FEW/336396260324?ref=mf

Por: Anibal

Anibal — Thu, 18 Feb 2010 10:08:29 +0000

A mi me parece una IDEA GENIAL pero MUY dificil de llevar a cabo.
No creo que los creativos que desarrollaron la campaña hayan querido buscar un elemento de asociación entre la misma y su target, sino que están buscando agresivamente modificar un concepto.
Asi como en muchos países es común utilizar palabras “fuertes” entre amigos, con una connotación definitivamente distinta a la original -hasta opuesta totalmente!-, creo que la campaña lo que busca es generar ese sentido de dualidad adentro del concepto “STUPID”.
Una de las gráficas de la campaña lleva la leyenda: “Smart critiques. Stupid creates.”. No están queriendo llevar a la gente a una cultura de riesgo innecesario y demás como quizá algunos interpretaron, sino, por el contrario, tratando de revertir el concepto de “STUPID” en algo positivo.

Como dije, me parece una idea GENIAL, pero muy dificil de lograr; más allá de la idea genial, fallaron en el análisis de posibles impactos en el espectador; e igualmente, dentro de su target, estoy convencido de que el mensaje va a ser interpretado correctamente.

My 2cts.
Anibal.

Por: Pablo

Pablo — Wed, 10 Feb 2010 21:43:55 +0000

La campaña logra exitosamente su objetivo. Mas alla de si sos inteligente o estupido. Disociar ideas es una buena manera de captar la atenciòn, en un mundo abarrotado de mensajes publicitarios de todo tipo. El objetivo de la publicidad no es plantear discusiones filosoficas, si no venderle a un targuet determinado. Y estoy seguro de que gran parte de la poblacion occidental se identifica perfectamente con el mensaje, si no fuese asì el mundo serìa bastante distinto. No se olviden que antes de ofrecer un producto, se realizan investigaciones de mercado.
¡¡Si un estupido quiere un pantalon…no seas estupido y vendeselo!!.

Por: leo

leo — Thu, 04 Feb 2010 19:49:44 +0000

Por ahi te ayuda esta imagen:

http://www.diesel.com/_img/tmp/gallerybs/19.jpg

You are smart! and they’ve got what they wanted! people around the world talking about these ads.

Por: Eduardo

Eduardo — Thu, 28 Jan 2010 13:52:59 +0000

Ufff, Acabo de leer todos los comentarios porque antes de dar una opinion en un tema viejo no queria ser redundante o comentat algo que ya se discutio con creces como disparador de rspuestas ya proporcionadas.

Entiendo lo que sintió Santi cuando leyó esto porque fue mi primer reacción, muy parecidos pensamientos, tembién he leido los comentarios de los profesionales del area y estoy de acuerdo con que tecnicamente si lo que hacemos es buscar objetivos sin preocuparse con los medios, tambien tienen razón, de hecho la campaña tendrá y tiene sucesso en su target.

Lo que yo coloco aqui en cuestión, y creo que por eso nuestro sentimiento de “indignación”, si lo podemos llamar de esta forma, es si con el objetivo de vender todo vale…..si vender es lo unico que cuenta y con tal de conseguir los numeros se puede contaminar la mente de personas adultas en formación con mensajes subliminares que pueden “programar” un adulto con valores disminuidos o por lo menos confusos o inclusive inducir a adultos a tomar decisiones impulsivas, que nada tienen que ver con ser valiente o vivir con mas intensidad.

Para mi, valiente es aquel que consigue sus objetivos con argumentos inteligentes, arriesgando a los ojos de los otros que no consiguen ver lo que él ve atraves de su fé en aquello que planificó y estudió al punto de minimizar su riesgo.

Vender es bueno, alacanzar objetivos tambien, pero a mi entender hay limites eticos que en este caso, fueron ultrapasados.

Abrazo a todos

Por: Agustin Russo

Agustin Russo — Mon, 25 Jan 2010 04:03:57 +0000

Para mi estaría bien la campaña si se hubiera enfocado en desestructurarse y perder los miedos, mas que en hacer boludeces.
Creo que en algún que otro post se charlo eso de que antes los ventiladores te permitían meter los dedos en las paletas de chapa y los chicos no los perdían, entre tantos otros ejemplos de como hoy se vive con mas miedo de todo que antes. Si se hubiera enfocado la campaña por ahí en perder un poco ese miedo y vivir una vida un poco menos cargada de la constante inminencia de los peligros, seguramente tendría mi visto bueno, y tal vez el de muchos otros. Pero no creo que el objetivo de la campaña sea atraer a la gente que piensa…